Дело № 2-2808/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Н.В. к Гайфуллиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
у с т а н о в и л:
Антропов Н.В. обратился в суд с иском к Гайфуллиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2007 г. по 28 мая 2010 г. в размере 39 142 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых за период с 28 мая 2010 г. по день возврата суммы задолженности, неустойки в размере 39000 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что 24 мая 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб. 00 коп., ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 28 мая 2007 года. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, уклоняется от возврата денежных средств по договору займа.
В судебном заседании Антропов Н.В., уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика Гайфуллиной Л.А. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2007 г. по 28 мая 2010 г. в размере 24 088 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых за период с 28 мая 2010 г. по день возврата суммы задолженности, неустойку за период с 28 мая 2007 г. по 28 мая 2010 г. в размере 24000 руб., неустойку за незаконное удержание денежных средств в период с 28 мая 2010 г. по день возврата суммы задолженности в размере 8 % годовых.
В судебное заседание ответчик Гайфуллина Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства (ст. ст. 233, 234 ГПК РФ).
Гайфуллина Л.А. направила в суд объяснения, в соответствии с которыми Гайфуллина Л.А. Антропова Н.В. не знает, является инвалидом первой группы.
Гайфуллиной Л.А. в письменном виде разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы, предоставить документы для сравнительного исследования, явиться в суд для отбора образцов почерка, кроме того разъяснено, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
24.05.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа 28 мая 2007 года. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Ответчик, имея такую возможность, представителя не направила, ходатайство о назначении экспертизы не заявила, никаких возражений и доказательств против иска не представила, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.
Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности Гайфуллиной Л.А. судом проверены в судебном заседании и признаны правильными.
Исковые требования истца – Антропова Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, срок возврата займа 28 марта 2007 года. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.
Денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. получены Гайфуллиной Л.А., об этом свидетельствует его личная подпись в расписке о получении денег. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику суммы займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца не возвращает сумму займа, вследствие чего иск в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматривая иск в пределах заявленных истцом исковых требований, суд считает возможным применить ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ на день подачи иска в размере 8 % годовых, использованную истцом при расчете процентов за пользование денежными средствами.Исходя из изложенных правовых норм, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2007 года по 28.05.2010 года обоснованны и подлежат безусловному взысканию с ответчика Гайфуллиной Л.А. в пользу истца – Антропова Н.В. в размере 24 088 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Антропова Н.В. о взыскании с Гайфуллиной Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период с 28 мая 2010 года по день фактического возврата суммы займа, из расчета 8 % годовых от суммы займа 100000 руб. 00 коп., являются законными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования Антропова Н.В. к Гайфуллиной Л.А. о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
При таких обстоятельствах, поскольку в договоре займа не содержится соглашение о неустойке, суд приходит к выводу о том, что сторонами не соблюдена письменная форма соглашения о неустойке, в связи с чем исковые требования Антропова Н.В. к Гайфуллиной Л.А. в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Антропова Н.В. к Гайфуллиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Гайфуллиной Л.А. в пользу Антропова Н.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2007 г. по 28 мая 2010 г. в размере 24 088 руб. 00 коп.
Взыскать с Гайфуллиной Л.А. в пользу Антропова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 мая 2010 года в размере 8 % годовым от суммы 100 000 руб. 00 коп. по день возврата суммы задолженности.п00тичнорению не подлежат.
ания одит к выводу о том, чтостоке,
В удовлетворении остальных требований отказать.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Гайфуллина Л.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина