РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи В.Н. Шаповалова,
При секретаре Д. Г. Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зюзиной Н. В., Мавлутдинову И. А., Сафронову А. Г., Ольшанской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Зюзиной Н. В., Мавлутдинову И. А., Сафронову А. Г., Ольшанской Н. Г. ( далее по тексту заемщик, поручители, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ответчик Зюзина Н. В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 09.11.2005 г ( далее кредитный договор) заключенному с истцом.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность:
- по основному долгу в размере 143624,25 руб.;
- по процентам, начисленным на срочную задолженность по кредиту в размере 2828,13 руб.;
-задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по кредиту в размере 18 094,80 руб.;
-задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в размере 2547,51 руб.;
- сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 143624, 25 руб. по ставке 19 % годовых начиная с 05.05.2010 года по день фактического погашения задолженности;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4541,89 руб.
В судебном заседании представитель истца Горский А. С., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Ольшанская Н. Г. выразила согласие с иском.
Ответчики Зюзина Н. В., Мавлутдинов И. А., Сафронов А. Г. в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
09.11.2005 г между истцом и ответчиком Зюзиной Н. В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Зюзиной Н. В. был предоставлен кредит в сумме 510000 руб. на срок по 08.11.2010 г.
Сумма кредита была предоставлена ответчику путем выдачи наличных денежных средств, согласно расходному кассовому ордеру № от 22.11.2005 г.
В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, прилагаемому к договору. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19 % годовых.
Начиная с 23.03.2009 г погашение задолженности по кредиту и процентам со стороны заемщика было исполнено не надлежащим образом.
В связи с этим, 02.04.2010 г истцом заемщику Зюзиной Н. В. было направлено уведомление, с предложением уплатить числящуюся за ней задолженность, а также, в соответствии с п. 5.3 кредитного договора был установлен новый срок возврата кредита – 30.04.2010 г.
Ответчик требование не исполнил, задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в указанный срок не погасил.
Исполнение обязательств ответчика Зюзиной Н. В. по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Мавлутдинова И. А., Сафронова А. Г., Ольшанской Н.Г. по договорам поручительства №, №, № (далее договора поручительства) соответственно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Зюзиной Н. В., истцом были направлены соответствующие уведомления поручителям Мавлутдинову И. А., Сафроновой А. Г., Ольшанской Н. Г. об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении задолженности по кредиту.
Поручителями требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 04.05.2010 г составила:
- по основному долгу в размере 143624,25 руб.;
- по процентам, начисленным на срочную задолженность по кредиту в размере 2828,13 руб.;
-задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по кредиту в размере 18 094,80 руб.;
-задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в размере 2547,51 руб.;
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Исковые требования истца ОАО «УРАЛСИБ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство по предоставлению суммы кредита в размере 510000 руб. исполнено истцом надлежащим образом, путем выдачи заемщику наличных денежных средств, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствие с графиком возврата кредита и уплаты процентов, указанном в Приложении №2 к Кредитному договору.
Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, подписанному со стороны заемщика ответчиком Зюзиной Н. В. следует что, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в графике платежей.
Вместе с тем, ответчиком Зюзиной Н. В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнено.
Таким образом, заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.4.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством в соответствие с договорами поручительства, в соответствие с п.1.1. которых, ответчики Мавлутдинов И.А., Сафронов А. Г., Ольшанская Н.Г.., соответственно, обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору при наличии оснований наступления ответственности, которые предусмотрены п. 2.3. договоров поручительства.
Однако, требования банка о досрочном возврате кредита от 10.03.2010 г, направленные ответчикам Мавлутдинову И. А., Сафронову А. Г., Ольшанской Н.Г. как поручителям, на момент обращения с иском в суд, также не исполнены.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п.1.1 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 19 процентов годовых.
Расчет суммы задолженности представленный истцом, проверен в судебном заседании, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным. Задолженность по основному долгу составила 143624,25 руб., по процентам 2828,13 руб.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, в размере 143624,25 руб., по ставке 19 % годовых начиная с 05.05.2010 года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с этим, исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по кредиту в размере 18094,80 руб., а также задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в размере 2 547,51 руб., также подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно ответчиков в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины 4541,89 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зюзиной Н. В., Мавлутдинову И. А., Сафронову А. Г., Ольшанской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зюзиной Н. В., Мавлутдинова И. А., Сафронова А. Г., Ольшанской Н.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в размере 143624,25 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту в размере 2828,13 руб., сумму неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту в размере 18094,80 руб., сумму неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам в размере 2547,51 руб.
Взыскать с Зюзиной Н. В., Мавлутдинова И. А., Сафронова А. Г., Ольшанской Н.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 143624,25 руб. по ставке 19 % годовых начиная с 05.05.2010 г по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Зюзиной Н. В., Мавлутдинова И. А., Сафронова А. Г., Ольшанской Н.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4541, 89 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2010 г.
Председательствующий судья В.Н. Шаповалов
Копия верна:
Судья
Секретарь Д. Г. Смирнова