Дело №2-3672/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
с участием прокурора Шушакова А.Н.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова А.Р. и Воторопиной А.П. к Юнусову Л.Л. и Юнусовой А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Воторопиной А.П. к Юнусовой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Газизов А.Р. и Воторопина А.П. обратились в суд с иском к Юнусову Л.Л. и Юнусовой А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчики в спорной квартире не проживают, не исполняют обязательств, вытекающих из договора найма. Мать ответчиков была лишена в отношении Юнусова Л.Л. родительских прав, в связи с чем он был помещен в школу интернат. В настоящее время данный ответчик проживает в маневренном фонде. Место нахождения ответчицы Юнусовой А.Л. истцам не известно. Данные ответчики членами семьи нанимателя не являются. В связи с выездом из квартиры на другое место жительства, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Воторопина Е.Н., Воторопин А.Н., Газизова А.А., Юнусова Г.В., Юнусова Е.Л.
Воторопина А.П. обратилась в суд с иском к Юнусовой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица выехала из спорной квартиры в 1990г. и не проживает в ней, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не несет бремя содержания квартиры. В связи с выездом на другое место жительства она утратила право пользования спорным жилым помещением.
Гражданские дела по указанным искам судом были объединены в одно производство.
Истцы Газизов А.Р. и Воторопина А.П. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истцов Авдеева О.В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.
Третьи лица Воторопина Е.Н., Воторопин А.Н., Газизова А.А. в судебном заседании дали пояснения, что ответчики в спорной квартире не проживают длительное время.
Ответчик Юнусов Л.Л., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики Юнусова А.Л. и Юнусова Г.В. извещались о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, откуда повестки были возвращены ввиду неизвестности их пребывания. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиц.
Третье лицо Юнусова Е.Л. извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорная квартира <адрес> находится в муниципальной собственности.
В соответствии с поквартирной карточкой в квартире зарегистрированы по месту жительства истица Воторопина А.П., ответчики Юнусова Г.В., Юнусова А.Л. Юнусов Л.Л., а также третьи лица Воторопина Е.Н., Юнусова Е.Л., Газизова А.А., Воторопин А.Н.
Ответчики Юнусова Г.В., Юнусова А.Л. Юнусов Л.Л. в спорной квартире не проживают 1994г., не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Юнусова Г.В. решением суда от 30.10.1997г. была лишена родительских прав в отношении детей, в том числе в отношении Юнусова Л.Л. в связи с этим он был помещен в школу-интернат №2. В настоящее время он проживает в комнате в маневренном жилом фонде. В очередь детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, он поставлен не был, поскольку имеет закрепленное жилье. 08.10.1997г. Администрацией Октябрьского района г.Ижевска спорная квартира была закреплена за данным ответчиком в связи с помещением государственное детское учреждение.
Юнусова А.Л. и Юнусова Г.В. с момента выезда из спорной квартиры попыток вселения в нее не предпринимали. Препятствий во вселении и пользовании этим жилым помещением им не чинилось. Данные ответчики каких-либо действий, направленных на сохранение за собой права пользования спорным жилым помещением, также не предпринимали.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе пояснениями третьих лиц, материалами гражданского дела, материалами гражданского дела № и решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03.07.2006г. по данному делу, материалами гражданского дела № и решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 02.08.2006г. по данному делу, материалами гражданского дела № и решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 30.10.1997г. по данному делу, а также материалами гражданского дела №.
Поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения в 1994г. с спорным правоотношениям подлежат применению нормы действовавшего в этот период времени ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случае помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Истец Газизов А.Р., как установлено судом, в спорной жилом помещении права пользования не имеет. Он не зарегистрирован в данном помещении. Иск он предъявил в своих интересах. Таким образом, им подан иск в защиту своего несуществующего права. В связи с этим данный истец является ненадлежащим, его исковые требования ко всем ответчикам не подлежат удовлетворению.
Исковые требования Воторопиной А.П. к Юнусову Л.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, данный ответчик не проживал в спорной квартире в связи с помещением в государственное детское учреждение. В связи с этим за ним право пользования этим помещением сохраняется в соответствии с приведенной ст. 60 ЖК РСФСР.
Исковые требования Воторопиной А.П. к Юнусовой А.Л. и Юнусовой Г.В. подлежат удовлетворению. Данные ответчики выехали из спорной квартиры, 15 лет не проживают в ней, не предпринимали попыток вселения в нее, не исполняют обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, постоянно проживают в другом месте. Все это обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиц от прав на спорное жилое помещение и расторжении ими договора найма в части своих прав и обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Газизова А.Р. к Юнусову Л.Л. и Юнусовой А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире <адрес> оставить без удовлетворения.
Исковые требования Воторопиной А.П. к Юнусову Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире <адрес> оставить без удовлетворения.
Исковые требования Воторопиной А.П. к Юнусовой А.Л. и Юнусовой Г.В. удовлетворить
Юнусову А.Л. и Юнусову Г.В. признать утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска снять Юнусову А.Л. и Юнусову Г.В. с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2010г.