Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,
при секретаре Смирновой Д. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабалина Ю. Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин Ю. Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» (далее Общество, ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что 16.12.2008 г заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>.
После наступления 07.11.2009 г страхового случая ( повреждение автомобиля в ДТП) обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Общество страховое возмещение не выплатило, несмотря на предоставление страхователем всех необходимых документов.
Истец просит взыскать с ответчика с ответчика:
- страховое возмещение в размере 53172 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины 1795 руб.
В судебное заседание истец Шабалин Ю. Н. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Сведений о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО «БыстроБанк», Дивлекеева А. Г. действующая на основании доверенности, считает иск обоснованным. Кроме того, из текста представленного заявления следует, что выгодоприобретатель не препятствует взыскать в пользу истца страховое возмещение.
Третье лицо Соловьева Н. А. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
16.12.2008 г между истцом и Обществом заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 350 000 руб., сроком действия с 16.12.2008 г по 15.12.2009 г.
Согласно условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком выгодоприобретателю страхового возмещения, является АВТОКАСКО (повреждение, гибель или утрата транспортного средства, в том числе вследствие противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения).
Лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством является Соловьева Н. А.
Общая сумма страховых взносов в размере 21 840 руб. уплачена ответчику при заключении договора страхования.
07.11.2009 г застрахованный автомобиль, под управлением Соловьевой Н. А. был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
09.11.2009 г истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые документы.
30.11.2009 г страховщик, рассмотрев потупившее заявление и приложенные к нему документы, определил размер страхового возмещения равным 53172 руб., однако страховое возмещение до настоящего времени не выплатил.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.
Между сторонами имеет место спор о праве на получение истцом страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.
Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика признается его представителем, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Письменная форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
Договор, заключенный сторонами, согласно условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с 16.12.2008 г. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до 07.11.2009 г (ст.958 ГК РФ, п.6.3 Правил от 20.04.2007 г), нет.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах от 20.04.2007 года. Это следует из содержания договора страхования. Правила от 20.04. 2007 года истец получил при заключении договора.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела следует, что застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а именно водитель Соловьева Н. А.( лицо допущенное к управлению) не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ, что привело к аварии. Данное обстоятельство никем не оспаривалось, и подтверждено документально.
Поскольку Правилами от 20.04.2007 года разделом 4 п. 4.2. ДТП отнесено к страховому событию, то Общество незаконно устранилось от выплаты страхового возмещения.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил. Умысла, грубой неосторожности страхователя суд не усматривает.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Следовательно, нарушенное материальное право истца подлежит защите путем взыскания в его пользу с Общества страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, суд, руководствуется условиями договора ( раздел 11 Правил от 20.04.2007 года).
Поскольку между сторонами отсутствует спор о размере ущерба, истец согласился с размером страхового возмещения( 53172 руб.) определенным страховщиком, суд определяет к взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 53172 руб.
Указанная сумма, с учетом выраженного в ходе судебного разбирательства отказа выгодоприобретателя (ОАО «БыстроБанк» ) от права, предоставленного ему на получение страхового возмещения, подлежит взысканию в пользу Шабалина Ю. Н. в соответствии со ст.430 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины 1795 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шабалина Ю. Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шабалина Ю. Н. страховое возмещение в размере 53 172 руб., судебные расходы 1795 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 г.
Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов