Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,
при секретаре Смирновой Д. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батаргиной О. Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Батаргина О. Н.( далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах»( далее Общество, страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 30.06.2008 г заключила с Обществом договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>.
После наступления 08.06.2009 г страхового случая (повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Общество признало случай страховым, определило к выплате сумму в размере 34305 руб., которая была перечислена выгодоприобретателю по договору страхования ОАО «БыстроБанк».
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился для его оценки в <юридическое лицо1>. Размер страхового возмещения составил 93838 руб.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 59533 руб., убытки ( расходы по оценке ущерба) 4320 руб. В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с сумм 93838, 40 руб., и с 59533, 40 руб. по день фактического исполнения обязательств, по выплате страхового возмещения исходя из ставки. Так же истец просит взыскать судебные расходы по оформлению доверенности 500 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оплате государственной пошлины 1986 руб.
В судебное заседание истец Батаргина О. Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с указанным обстоятельством, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Батаргиной О. Н. – Ульянова М. А. действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «Росстрах» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Причину не явки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из ранее представленных письменных возражений следует, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «БыстроБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным обстоятельством, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменных пояснений следует, что выгодоприобретатель не препятствует взыскать в пользу истца страховое возмещение. Поскольку истец имеет задолженность перед ОАО «БыстроБанк», просит страховое возмещение перечислить на банковский счет истца в ОАО «БыстроБанк».
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
01.07.2008 г между истцом и Обществом заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 405 000 руб., сроком действия с 01.07.2008 г по 30.06.2010 г.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен ОАО «БыстроБанк».
Лицами, допущенными к управлению являются Б.М.А., Б.А.П.
Согласно условиям договора страхования страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком выгодоприобретателю страхового возмещения, является «хищение, ущерб, угон», Размер ущерба определен с учетом износа.
08.06.2009 имело место ДТП с участием транспортного средства истца, при котором застрахованное имущество получило механические повреждения.
11.08.2009 г истец обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения.
Общество перечислило на счет истца в ОАО «БыстроБанк» страховое возмещение в размере 34305 руб.
Согласно отчета составленного специалистами <юридическое лицо1> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 93838, 40 руб.
За определение размера ущерба истец уплатил 4320 руб.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика признается его представителем, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
Договор, заключенный сторонами, согласно условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с 01.07.2008 г.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до 25.01.2010 г (ст.958 ГК РФ, раздела 11 Правил комплексного страхования транспортных средств от 02.04.2007 г - далее Правила страхования ), нет.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования. Это следует из содержания страхового полиса, иного не установлено.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Следовательно, правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом порядком.
Повреждение автомобиля в ДТП отнесено договором к страховым случаям (пунктами 3.2, 3.2.1. Правил страхования).
Между сторонами имеет место спор о размере страхового возмещения подлежащего выплате истцу в рамках договора добровольного страхования имущества.
При этом суд считает установленными, в силу ст. 68 ГПК РФ, то обстоятельство, что имел место страховой случай, и у ответчика перед истцом возникла обязанность по выплате страхового возмещения, ответчиком указанные обстоятельства признаются. Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицает и подтверждается документально (переписка страховщика с истцом и ОАО «БыстроБанк»).
Согласно ст.310 ГК РФ).
Следовательно, нарушенное материальное право истца подлежит защите путем взыскания в его пользу с Общества страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Общество признав рассматриваемый случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 34305 руб.
Вместе с тем, при разрешении спора суд руководствуется отчетами <юридическое лицо1>.
-в отчете <юридическое лицо1>. имеются документы, позволяющие определить компетенцию специалистов данного оценщика;
-в отчете <юридическое лицо1> ясно указаны сведения о том, что оценщики руководствовался средними ценами на ремонтные работы, аналогичные автомобили, сложившимися в столице Удмуртии – г.Ижевске, т.е. там, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих ремонтных работ в регионе;
-объем ремонта автомобиля, определенный в отчетах <юридическое лицо1> Общество не оспаривает;
-объем повреждений автомобиля, учтенных специалистами, не противоречит характеру общих видимых повреждений автомобиля <данные изъяты>, механизму ДТП.
В этой связи окончательная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 59533, 40 руб. (93838, 40 руб.- 34305 руб.).
59533, 40 руб. с учетом заключения договора страхования в пользу третьего лица (выгодоприобретатель ОАО «БыстроБанк»), выраженного в ходе судебного разбирательства отказа соответствующего третьего лица от права, предоставленного ему на получение страхового возмещения, подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с требованиями ст.430 ГК РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные по оценке ущерба в размере 4320 руб. Указанные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права.
Рассматривая требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из установленного Правилами страхования (пункт 9.3) порядка выплата страхового возмещения должна производиться страховщиком в течении 10 дней (исключая праздничные и выходные дни) с момента предоставления страхователем всех необходимых документов. т. е не позднее 25.08.2009 г ( истец обратился к ответчику 11.08.2009 г).
Ответчик, необоснованно оспаривающий право истца на получение страхового возмещения, с 26.08.2009 г неправомерно первоначально удерживал денежные средства в сумме 93838, 40 руб. по 27.10.2009 г. (62 дня)
С учетом времени возникновения денежного обязательства, установленного законом порядка расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска сумма причитающихся истцу процентов к моменту разрешения спора составляет 10746 руб.
Расчет процентов: 93838,40 руб. х 62/360 х 7,75% ( ставка рефинансирования ЦБ РФ)= 1252, 48 руб.
Т.к. страховое возмещение в размере 59533, 40 не выплачено, то с Общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по страховому возмещению, по ставке 7, 75 процентов годовых, начиная с 28.10.2009 г года по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в 3000 руб., размер которой суд определяет с учетом характера спора, требований разумности.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в сумме 500 руб., уплаченную государственную пошлину 1 986 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Батаргиной О. Н. к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Батаргиной О. Н. в счет страхового возмещения 59533, 40 руб., убытки 4320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1252, 48 руб. судебные расходы 5486 руб.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Батаргиной О. Н. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на размер задолженности по страховому возмещению 59533, 40 руб., по ставке 7, 75 процентов годовых, начиная с 28.10.2009 г по день фактического исполнения обязательства.
Обязать ОАО «Росстрах» перечислить денежные средства 59533, 40 руб. на расчетный счет Б.О.П. в ОАО «БыстроБанк».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 г.
Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов