№2-3893/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Пестеревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сегодиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Сегодиной Г.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Свои требования истец мотивировал тем, что 05 октября 2007 года между истцом и Сегодиной Г.Р. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 25.05.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательств ответчиком до сих пор не исполнены.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06 августа 2010 года составляет 88735,81 рублей, из которых задолженность по кредиту – 59472,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7041,57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15241,39 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами – 6980,39 рублей.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06 августа 2010 года составляет 88735,81 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Горский А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, предоставив расчет задолженности ответчика с учетом условий кредитного договора.
Ответчик Сегодина Г.Р. представила заявление о признании иска ОАО «Банк УралСиб» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 59472,46 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7041,57 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59472,46 рублей по ставке 16,9 % годовых, начиная с 07.08.2010 года по день фактического погашения задолженности. Также просила суд максимально снизить размер неустойки, подлежащей взысканию.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.
Письменное заявление ответчика о признании иска ОАО «Банк Уралсиб» приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять от Сегодиной Г.Р. признание иска ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Таким образом, требования истца с учетом признания иска в части Сегодиной Г.Р. о взыскании с нее задолженности по основному долгу в сумме 59472,46 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 7041,57 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59472,46 рублей по ставке 16,9 % годовых, начиная с 07.08.2010 года по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению судом.
Рассматривая требования банка о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему:
05 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно п. 6.3 которого при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 25.05.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.
Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Исходя из того обстоятельства, что размер пени был установлен сторонами в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ с учетом тенденции к ее снижению, на дату подачи иска, которая составляет 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Представленный представителем истца расчет судом проверен и оценен, при этом расчет неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательства по уплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата кредита должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом:
0,5% х 365 = 182,5% (годовая ставка пени).
182,5% : 7,75% = 23,5 (количество раз, во сколько ставка пени Банка превосходит ставку рефинансирования ЦБ РФ).
15241,39 рублей : 23,5 = 648,57 рублей (неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита).
6980,39 рублей : 23,5 = 297,04 рублей (неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 945,61 рубль.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Сегодиной Г.Р. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.08.2010 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сегодиной Г.Р. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2223,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сегодиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Сегодиной Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в сумме 59472,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 7041,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59472,46 рублей по ставке 16,9 % годовых, начиная с 07.08.2010 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Сегодиной Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:
пени в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 945,61 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2223,79 рублей.
А всего взыскать 67459,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате 15.10.2010 года.
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.
Копия верна
Судья
Секретарь