2-3714-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СиТ» к Сорокиной А.П. о взыскании суммы,
установил:
ООО «СиТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Сорокиной А.П. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 10000,00 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 90450, 74 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2009 года между ООО «СИТ» и Сорокиной А.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СИТ» передало Сорокиной А.П. в собственность займ на сумму 10000,00 рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи.
Ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, что и послужило основанием к обращению истца в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица иск признала в части взыскания задолженности в размере 5000 рублей и уплаты процентов за пользование займом в размере 19120 рублей, пояснив о том, что в один из дней ноября в конце рабочего дня передала денежную сумму в размере 5000 руб. работнику ООО «СиТ». Документально факт передачи денежных средств подтвердить не может.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 октября 2009 года между ООО «СИТ» и Сорокиной А.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СИТ» передал Сорокиной А.П. в собственность займ на сумму 10000,00 рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ (Приложение № 1) заемщик предоставил заимодавцу расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1 ч. 4 договора займа при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных за истекший месяц процентов в 17:32:18 26 числа каждого месяца сумма займа увеличивается на размер процентов, начисленных на истекший месяц пользования суммой займа и не уплаченных в срок и в следующем месяце на нее начисляются проценты в размере 1,6% за каждый день просрочки. По состоянию на 06.08.2010г. ООО «СИТ» в одностороннем порядке остановил начисление процентов на сумме 100 450 (сто тысяч четыреста пятьдесят) рублей 74 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами по делу в полном соответствии с приведенными нормами в письменной форме заключен договор займа. Деньги по договору были переданы истцом и получены ответчицей. В связи с этим у ответчицы возникло обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок.
Согласно п.3.5 Договора стороны предусмотрели порядок возврата суммы займа и уплаты процентов путем передачи займодавцу наличными деньгами через кассу организации или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца, указанного в п.8 настоящего Договора.
Доводы ответчицы о частичном погашении суммы судом отвергаются. Доказательств подтверждающих факт уплаты займодавцу в порядке, предусмотренном п.8 Настоящего Договора части суммы долга суду не представлено.
Поскольку ответчица свои обязательства в установленный срок не выполнила, уплату взносов не производила, предъявление истцом иска в суд о взыскании суммы займа является обоснованным.
Вместе с тем исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице в собственность 10000,00 рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи.
Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 6 августа 2010 г.(день подачи иска).
В обоснование требования о взыскании с ответчицы 90 450, 74 руб. в качестве процентов на сумму займа истец ссылается на п.3.1. настоящего договора, согласно которому в 17:32:18 26 числа каждого месяца сумма займа увеличивается на размер процентов, начисленных за истекший месяц пользования суммой займа и неуплаченных в срок и в следующем месяце на нее начисляются проценты в размере, указанном в п.1.2 настоящего договора.
Оценивая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что, определенные сторонами в пункте п.3.1 условия не могут быть приняты во внимание при расчете задолженности ответчицы перед истцом по настоящему иску, поскольку таковые фактически являются мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Вместе с тем, истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.
С учетом изложенного, в соответствие с ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа.
Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму займа выглядит следующим образом:
284 х 1,6% = 45440 рублей, где
284 – количество дней просрочки;
1.6 % размер процентов начисляемых за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию:
- основной долг в размере 10000 рублей;
- проценты на сумму займа в размере 45440 рублей, всего 55440 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а именно 1863,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СиТ» к Сорокиной А.П. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокиной А.П. в пользу ООО «СиТ»:
- сумму основного долга в размере 10000,00 рублей;
- проценты на сумму займа в размере 45440,00 рублей, а всего 55440 рублей.
Взыскать с Сорокиной А.П. в пользу ООО «СиТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд УР через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 г.
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.
Копия верна
Судья
Секретарь