Дело № 2-3925/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Пестеревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Н.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована она, а также Банникова Н.Е., Банникова Е.Ф., Гордеева Л.Н., Гордеева Е.Н., Шибанова Л.И., в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, была произведена перепланировка, в результате которой был смонтирован коридор площадью 2,9 кв.м. в результат чего уменьшилась жилая площадь комнаты на 3 кв.м., что подтверждается экспликацией к поэтажному плану здания по состоянию на 02 апреля 2009 года.
В судебном заседании:
Истец Федорова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о поддержании исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Бикина Т.Л. в судебно заседании требования своего доверителя поддержала.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: представитель ООО «Вестснаб», Банникова Н.Е., Банникова Е.Ф., Гордеева Л.Н., Гордеева Е.Н., Шибанова Л.И. – причин неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Лысова О.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска.
При подаче заявления судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны.
Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Истец Федорова Н.Н. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают также Банникова Н.Е., Банникова Е.Ф., Гордеева Л.Н., Гордеева Е.Н., Шибанова Л.И. Указанная квартира протоколом № 19 заседания исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов г. Ижевска от 04 декабря 1978 года была утверждена общежитием временно на один год. На квартиру был выдан ордер № 298, однако с зарегистрированными в квартире лицами договор найма жилого помещения не заключался.
В жилом помещении по адресу: <адрес> была произведена перепланировка, а именно: смонтирован коридор площадью 2,9 кв.м. в результат чего уменьшилась жилая площадь комнаты на 3 кв.м., что подтверждается экспликацией к поэтажному плану здания по состоянию на 02 апреля 2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с отделом ГПН г. Ижевска, Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Лысовой О.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Федоровой Н.Н. к Администрации к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>. в перепланированном состоянии, согласно плану по состоянию на 02 апреля 2009 года.
Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.
Копия верна: судья Загидуллин Н.А.
Секретарь: