о взыскании убытков в связи с несвоевременным возвратом суммы займа

Дело № 2-2559/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Ижев

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Покровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Г.Н. к Пермякову А.М. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Султанов Г.Н. обратился в суд с иском к Пермякову А.М. о взыскании убытков в размере 31 257 руб. и 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 554 руб. Исковые требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2008 года удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании суммы займа 175000 руб., взыскана также сумма госпошлины в размере 3350 руб., а всего взыскано 178350 руб.

Указанная сумма денег 175000 руб. была дана ответчику в долг 09 июня 2008 года, он обязался возвратить ее к началу июля 2008 года. Однако обязательства ответчиком не исполнены. Сумма займа ответчику была предоставлена по беспроцентному займу и были предназначены истцом для погашения взятого им кредита в <юридическое лицо1>, остаток по которому на 22 июня 2008 года составлял 112398 рублей, который и намеревался истец погасить сразу после возвращения суммы займа ответчиком. Ответчик был об этом предупрежден. Из-за несвоевременного возврата суммы займа истец понес убытки в виде процентов за пользование суммой кредита и комиссии, которые он намеревался погасить досрочно при возврате суммы займа. При этом сумма процентов уплаченная истцом за период с 22 июля 2008 года по 22.02.2010 года составила 31257 рублей, а сумма уплаченной комиссии за данный период составила 45000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Пермякова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 года по 01.03.2010 года из расчета 8,75 % годовых в размере 24664 рубля.

В судебное заседание истец Султанов Г.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Пермяков А.М. исковые требования Султанова Г.Н. не признал, при этом пояснил, что истец не доводил до его сведения, что имеет обязательства по кредиту, задолженность по кредиту ответчик платит регулярно с заработной платы, сумма исковых требования для него существенная.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

09.06.2008 года Султанов Г.Н. передал Пермякову А.М. в долг сумму в размере 175000 рублей со сроком возврата: 50000 рублей в июне 2008 года, остальные в июле 2008 года, о чем между сторонами была составлена расписка.

22.12.2008 года решением Октябрьского районного суда г.Ижевска с ответчика Пермякова А.М. была взыскана сумма займа 175000 рублей, расходы по госпошлине 3350 рублей, а всего 178350 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца Султанова Г.Н. законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.»

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,75 % годовых.

С учетом изложенного, учитывая что в период неисполнения своих обязательств ответчиком, учетная ставка изменялась неоднократно, суд применяет учетную ставку, действующую на день предъявления иска в суд, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 26 марта 2010 г. N 2415-У, начиная с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Исковое заявление направлено почтой 21.04.2010 года.

Согласно искового заявления истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 года по 01.03.2010 года.

Распиской предусмотрен срок выплаты суммы в размере 50000 рублей в июне 2008 года и 125000 рублей в июле 2008 года. Однако платежей до 06.10.2009 г. ответчиком произведено не было. На 22.07.2008 года, когда истец начинает расчет, ответчик должен был уплатить 50000 рублей, а не всю сумму 175000 рублей, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 175000 рублей начисляются только с 31 июля 2008 года. Начиная с 06.10.2009 года ответчиком производились платежи в счет погашения долга путем отчислений из заработной платы согласно сообщения Автономного учреждения культуры УР «Государственный оркестр Духовых инструменов УР», являющегося работодателем ответчика Пермякова А.М. в следующих размерах:

06.10.2009 года – 3471 рублей 13 копеек;

09.11.2009 года – 3471 рублей 63 копейки;

11.12.2009 года – 3471 рублей 13 копеек;

04.12.2009 года – 4048 рублей 20 копеек;

10.02.2010 года – 3497 рублей 63 копейки.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию суммы процентов будет выглядеть следующим образом:

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 года по 01.03.2010 года составляет 22586,07 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд отмечает следующее.

Судом на истца было возложено бремя по доказывания, в том числе наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков.

Однако, истцом не было представлено указанных доказательств причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением у Султанова Г.Н. убытков.

К тому времени, как истец дал ответчику деньги в долг, у истца уже имелись кредитные обязательства. Истец мог, если бы пожелал, направить указанные суммы в погашение кредита, но избрал другой способ их применения. Уплата процентов и комиссий по договору кредита находятся в причинной связи с выполнением истцом условий заключенного им кредитного договора, а не с неправомерным поведением ответчика.

Исходя из изложенного, требования истца Султанова Г.Н. о взыскании с ответчика Пермякова А.М. суммы убытков удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика Пермякова А.М. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Султанова Г.Н. к Пермякову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пермякову А.М. в пользу Султанова Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2008 года по 01 марта 2010 года в размере 22586,07 руб., в возмещение расходов по госпошлине 877,58 руб., а всего 23463 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований Султанова Г.Н. к Пермякову А.М. о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 26 августа 2010 года.

Судья Н.Э. Стех

Секретарь Покровская Н.В. -