Дело №2-2225/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Покровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурнина М.В. к Овсянникову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л:
Сурнин М.В. обратился в суд с иском к Овсянникову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 154000 руб., мотивируя тем, что он, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, 31.08.2007 года заключил с Овсянниковым Д.А. договор аренды автотранспортного средства. Договор заключен сроком на 1 год. Арендная плата установлена в размере 3500 руб. ежемесячно. Истец передал автомобиль ответчику 31.08.2007 года. При подписании акта приема-передачи ответчик передал истцу 3500 руб. В последующем арендатор арендную плату не вносил. Договор аренды расторгнут 15.07.2008 года.
В судебном заседании истец уточнил, что договор аренды был расторгнут 21.06.2008 года. Размер исковых требований уменьшил до 143500 руб. В остальной части исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик, Овсянников Д.А., исковые требования не признал. Суду пояснил, что пользовался автомобилем только 2 месяца. После этого истец забрал автомобиль, а потом вместе с друзьями забрал все документы на автомобиль.
В последнее судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 234 ГПК РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля А.С.В. суду показал, что у истца был автомобиль <данные изъяты>, который он сдавал в аренду в 2007 году. 21 июня 2008 года свидетель совместно с истцом забрал у арендатора указанный автомобиль.
Выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца, суд устанавливает юридически значимые обстоятельства дела.
31 августа 2007 года между Сурниным М.В. и Овсянниковым Д.А. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с договором аренды арендодатель (Сурнин М.В.) предоставляет, а арендатор (Овсянников Д.А.) принимает во временное пользование указанный автомобиль. Вождение автомобиля осуществляет арендатор.
В соответствии с условиями договора арендатор Овсянников Д.А. обязал себя в том числе своевременно вносить арендную плату за пользование автомобилем (пункт 2.3.2. договора).
Договором установлен размер арендной платы 3500 руб., выплачиваемых еженедельно по субботам (пункт 3.1 договора аренды).
Срок действия договора установлен с момента его подписания и на один год.
Транспортное средство <данные изъяты> передано Сурниным М.В. Овсянникову Д.А. 31.08.2007 года.
Овсянников Д.А. внес Сурнину М.В. арендную плату в размере 3500 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами в целом не оспариваются.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 242 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и сторонами не оспаривается факт заключения сторонами 31 августа 2007 года договора аренды транспортного средства <данные изъяты> и передачи его в этот же день истцом ответчику.
Также установлен и не оспаривается сторонами факт внесения ответчиком истцу арендной платы за автомобиль в размере 3500 руб.
Договор аренды автомобиля заключен на один год.
Возражения против иска ответчика сводились к тому, что автомобиль был им передан истцу ранее установленного договором срока и ранее даты, на которую указывает истец.
Судом на ответчика была возложена обязанность доказывания указанного обстоятельства.
Вместе с тем ответчиком доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.
В силу ст. 305 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту его владения также против собственника.
В силу п. 3 ст. 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
Безусловно, защита нарушенного права является правом, но не обязанностью лица. Но следует отметить, что ответчик, утверждая, что истец насильно забрал арендованный ответчиком автомобиль до истечения срока аренды, не обращался в правоохранительные или судебные органы за защитой нарушенного права, что также могло бы быть принято судом в качестве доказательства доводов ответчика.
На основании изложенного, суд отвергает возражения ответчика против заявленных требований.
Проверив расчет арендной платы, представленной истцом, и признав его правильным, суд считает возможным положить его в основу решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ. суд присуждает истцу со стороны ответчика сумму в возмещение госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сурнина М.В. к Овсянникову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с Овсянникова Д.А. в пользу Сурнина М.В. арендную плату в размере 143500 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4070 руб., в возмещение расходов на оплату помощи представителя 1000 руб., а всего 148 570 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 23 июля 2010 года.
Судья Стех Н.Э.