о взыскании задолженности по кредитному договору



дело № 2-3882/2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

город Ижевск 15 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Пестеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Иванову В.И., Ивановой Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» (далее Банк, истец) обратился с иском к Иванову В.И. (далее ответчик, заемщик), Ивановой Г.А. (далее ответчик, поручитель), просил в связи с существенным нарушением Ивановым В.И.условий кредитного договора№, взыскать с Иванова В.И., Ивановой Г.А.солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 173953,49 рублей,которая состоит из: основного долга по кредиту в размере160466,17 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8620,19 рублей, пеней в размере 867,13 рублей, штрафа за возникновение просрочки в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2009 года, между ОАО « БИНБАНК» и Ивановым В.И. был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым БанкомИванову В.И.был предоставлен кредит в размере 175303,28 рублей, сроком до 31 марта 2014 года,под 19 процентов годовых.Сумму кредита ответчик получилв кассе Банка в соответствиис выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгусо дня, следующего за днем предоставления кредита и по 31.03.2014 года включительно (п. 3.1-3.2 Договора).

На основании пункта 5.1.1 ответчик принял на себя обязательство ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты.

Также, 31 марта 2009 года в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Ивановой Г.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Иванова Г.А. в полном объеме отвечает пред истцом за исполнение Ивановым В.И. обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Поручительство по договору обеспечивает исполнение всех обязательств Иванова В.И. по кредитному договору (п. 1.3 договора поручительства).

В нарушение своих обязательств по Кредитному договору Иванов В.И. не осуществлял платежи по возврату кредита и не выплачивал проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора (п. 8.1.1) Истец вправе требовать от Иванова В.И. полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, пени в случае просрочки очередного платежа по кредиту более чем на 3 рабочих дня.

По условиям договора поручительства (п. 1.2 договор поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ивановым В.И. обязательств по кредитному договору, Иванова Г.А. отвечает перед истцом солидарно с Ивановым В.И.

06 июня 2010 года Истец направил Иванову В.И. требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов, пени. Данное требование удовлетворено не было.

В связи с неисполнением Ивановым В.И. обязательств по кредитному договору, Истец направил Ивановой Г.А. аналогичное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов, пени. Данное требование удовлетворено не было.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчики, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствии явившихся лиц в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

31 марта 2009 года, между ОАО « БИНБАНК» и Ивановым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым БанкомИванову В.И.был предоставлен кредит в размере 175303,28 рублей, сроком до 31 марта 2014 года, под 19 процентов годовых. Сумму кредита ответчик получил в кассе Банка в соответствии с выпиской по счету.Также Ответчик принял на себя обязательства ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты (п. 5.1.1 договора) в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.1-3.2 Кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и по 31.03.2014 г.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке (п. 6.2 Договора):

- штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки;

- пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Сумма ежемесячного платежа согласно графика погашения кредитасоставляет 4547,46 рублей.

Также, 31 марта 2009 года в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Ивановой Г.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Иванова Г.А. в полном объеме отвечает пред истцом за исполнение Ивановым В.И. обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). По условиям договора поручительства (п. 1.2 договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ивановым В.И. обязательств по кредитному договору, Иванова Г.А. отвечает перед истцом солидарно с Ивановым В.И. Поручительство по договору обеспечивает исполнение всех обязательств Иванова В.И. по кредитному договору (п. 1.3 договора поручительства).

Обязательства по кредитному договору Иванов В.И.исполнял не должным образом, что выражается в нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов. Иванов В.И. согласно выписки из лицевого счета произвел последний платеж 12.10.2009 года в размере 4548 рублей. После 12 октября 2009 года платежи в счет исполнения условий договораИвановым В.И. не производились.

06.06.2010 года Банк направлялответчику Иванову В.И. уведомлениес требованием в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления погасить просроченную задолженность, составляющую 173953,49 рублей, однако указанное требование Банкаответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением Ивановым В.И. обязательств по кредитному договору, Истец направил Ивановой Г.А. аналогичное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов, пени. Данное требование удовлетворено не было.

Согласно пункта 8.1.1 Кредитного договора, основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору является невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе неполучение Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором.

В своем определении от 18 августа 2010 года, полученном ответчиком Ивановым В.И., суд распределив бремя доказывания, предложил ответчику представить доказательства исполнения своего обязательства по кредитному договору, доказательства своевременного возврата кредита, уплаты процентов.

Доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом, ответчик суду не представил.

Задолженность Иванова В.И. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 160466,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 8620,19 рублей, задолженность по пеням составляет 867,13 рублей, задолженность по штрафу за возникновение просрочки составляет 4000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласност. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из указанных выше правовых норм, учитывая положения п.п. 1.1-1.3 договора поручительства суд приходит к выводу о том, чтосумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

Проверив, произведенные Банком расчеты задолженности Иванова В.И. по кредитному договору, суд находит их правильными, они произведены в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 12.07.2010 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 150466,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 8620,19 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено условие (п.6.2.), согласно которому в случае нарушения заемщиком сроков возврата и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в порядке:

- штраф в размере 1000,00 руб. за первый день просрочки,

- пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Согласно расчету истца размер пени составляет 867,13 рублей. Расчет размера неустойки суд находит обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по пене в размере 867,13 рублей также подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов требование истца о взыскании солидарно с ответчиков штрафа, предусмотренного п. 6.2. кредитного договора, в размере 4000 руб. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4679,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Иванову В.И., Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова В.И., Ивановой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму основного долга в размере 160466,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8620,19 руб., пени в размере 867,13 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 4000 руб., всего 173953,49 рублей.

Взыскать солидарно с Иванова В.И., Ивановой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин

Секретарь Пестерева С.А.