о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-3171/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) (прежнее наименование - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 171 582,54 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.08.2008г. по 29.06.2010г. в сумме 4 277,82 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 171 582,54 руб. по ставке 26% годовых, начиная с 30.06.2010г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4717,21 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора № от 19.08.2008г. – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Фролову Р.А.., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме 61 200 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 19.08.2008г. между истцом и ответчиком Фроловым Р.А. заключен кредитный договор № на сумму192 100 руб. на приобретение автотранспорта. Ответчик Фролов Р.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Фроловым Р.А. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Фролову Р.А., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к договору.

Ответчик Фролов Р.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Фролову Р.А. было предъявлено требование от 01.06.2010г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Фроловым Р.А. до сих пор не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика Фролова Р.А. задолженность по кредиту в сумме 171 582,54 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 19.08.2008г. по 29.06.2010г. в сумме 4 277,82 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 171 582,54 руб. по ставке 26% годовых, начиная с 30.06.2010г. по день фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора, возложить на ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Фролов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Кроме того, ответчик был извещен телеграммой, судебной повесткой о дате, времени и месте рассмотрения, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

18.08.2008г. между З.Э.Ф. и Фроловым Р.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля — <данные изъяты>, стоимостью 210 000 руб.

19.08.2008г. между истцом и ответчиком Фроловым Р.А. заключен кредитный договор № на сумму 192 100руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать: 26% годовых от суммы выданного кредита ежемесячно.

В декабре 2008 года, апреле 2009 года между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения.

За период с 19.08.2008г. по 29.06.2010г. ответчик Фролов Р.А. оплатил истцу денежные суммы по основному долгу (кредиту) – 20 517,46 руб., проценты за пользование кредитом – 85 379,08 руб. Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Заемщиком Фроловым Р.А. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от 01.06.2010г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Фролов Р.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 171 582,54 руб., процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2008г. по 29.06.2010г. в сумме 4277,82 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Фролова Р.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 171 582,54 руб. по ставке 26% годовых, начиная с 30.06.2010г. по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, п.5 кредитного договора – кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ).

Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение года, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.1.7, 5.1.5 кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составляет 40 % от его покупной цены, указанной в договоре купли-продажи товара (210 000 руб.), что составляет — 61 200 руб.

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 61 200 руб.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, согласно, представленного кредитного договора № от 19.08.2008г. в сумме 61 200 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Фролову Р.А., запрещении ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автотранспорт, запрещении органам ГИБДД МВД Республике Татарстан производить регистрационные действия в отношении автомобиля, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12.07.2010г. сохраняют свое действие до исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фролова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 171 582,54 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 19.08.2008г. по 29.06.2010г. в сумме 4277,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 717,21 руб.

Взыскивать с Фролова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 171 582,54 руб. по ставке 26 % годовых, начиная с 30.06.2010г. по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Фролову Р.А..

Начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 61 200 руб. 00 коп.

Ответчик Фролов Р.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01 октября 2010 года.