о взыскании суммы долга

Дело №2-3546/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Красноперовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ворожцовой Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ворожцовой Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2008 года между Банком и Ворожцовой Н.Е. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ( далее Договор).

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Worldwide», «Visa International», эмитированных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и действующими тарифами Банка, с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты (пункт 2.1. Договора).

Лимит кредитования Заемщику установлен в размере 80000,00 руб. (пункт 2.4. Договора).

За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями пункта 2.5 Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

С 27 июня 2008 года Банк в одностороннем порядке изменил размер процентной ставки по кредиту, установив 24 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 20 февраля 2008 года по 28 июля 2010 года на общую сумму 136149,47 руб.

В свою очередь Заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 28 июля 2010 года задолженность Ворожцовой Н.Е. составила 119122,69 руб., в том числе:

- по кредиту - 61396,61 руб.;

- по процентам – 9407,72 руб.;

- по пени 48318,36 руб.

03 марта 2010 года Банк направил в адрес Заемщика уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 17 апреля 2010 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по Договору в размере 119122,69 руб., в том числе: по кредиту - 61396,61 руб., по процентам – 9407,72 руб., по пени 48318,36 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 61396,61 руб. по ставке 24% годовых, начисляемые за каждый день просрочки платежа с 29 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582,45 руб.

В судебном заседании представитель истца – Горский А.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что после обращения Банка в суд с настоящим иском, ответчиком платежи не производились. Последний платеж в размере 1000 рублей был осуществлен 19 апреля 2010 года, до этого сроки платежей ответчиком неоднократно нарушались. Расчет задолженности ответчика Банком произведен в соответствии с требованиями, установленными ст.319 ГК РФ, внесение Банком поступивших от Ворожцовой сумм на погашение неустойки, производилось только после погашения плановых процентов и основного долга.

Ответчик Ворожцова Н.Е., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается вручением ей 08 сентября 2010 года судебного извещения по месту регистрации и фактического проживания, указанного в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

20 февраля 2008 года между Банком и Ворожцовой Н.Е. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использование кредитной карты (далее Договор).

Условия Кредитного договора изложены в Договоре № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использование кредитной карты, и прилагаемых к нему «Правилах пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Worldwide», «Visa International» (далее Правила) и Тарифах.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора – для распоряжения кредитными средствами Банк открывает Заемщику банковские счета и выпускает во временное пользование Заемщику одну или несколько международных банковских карт.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно, путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета ( при наличии);

- не менее 10 % суммы основного долга (кредита) на дату расчета;

- сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Датой расчета, в которую Банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате Заемщиком, в соответствии с пунктом 3.6 Договора является последний рабочий день каждого месяца.

Пунктом 2.6. Договора стороны установили, что за неисполнение Заемщиком обязательство по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность – Заемщик платит Банку пени в размере 183 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в общей сумме 136149,47 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Приказом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 07 июня 2008 года утверждены и введены в действие Тарифы филиалов ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц «Обслуживание операций с использование кредитных банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard Worldwide, эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» (в российских рублях, долларах США, евро), согласно которым, процентная ставка по кредиту установлена в размере 24% годовых.

Пени за просроченную задолженность по кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

От исполнения обязательств по кредитному договору Ворожцова Н.Е. уклоняется. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика, из которого следует, что начиная с 19 апреля 2010 года денежные средства Ворожцовой Н.Е. в счет погашения задолженности не вносились, до этого ответчиком также неоднократно допускались просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование Кредитом, в соответствии с пунктом 5.2.11 договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Банк направил 03 марта 2010 года в адрес Ворожцовой Н.Е. уведомление № о полном погашении задолженности в срок до 17 апреля 2010 года.

Данное уведомление вручено Ворожцовой Н.Е. лично 15 марта 2010 года.

Однако, заемщиком требование Банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 июля 2010 года задолженность Ворожцовой Н.Е. по кредиту (основному долгу) составляет 61396,61 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 9407,72 руб., по пени 48318,36 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2008 года между Банком и Ворожцовой Н.Е. заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для совершения операций с использование кредитной карты с лимитом кредитования 80000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты из расчета 22,00 % годовых в порядке, установленном Договором.

Судом установлено, что Банк условия Договора исполнил, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в 80000,00 руб.

В свою очередь, Заемщик возврат кредита и уплату процентов осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, то принятые на себя условия исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 5.2.11 Кредитного договора следует, что Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора ( расторгнуть договор), направив письменное уведомление об этом Заемщику не позднее, чем за 45 календарных дней до даты предполагаемого расторжения, с указанием срока окончательного исполнения (погашения) всех обязательств Заемщика по договору.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и пункта 5.2.11. Договора, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 03 марта 2010 года Банк направил в адрес Ворожцовой Н.Е. письменное уведомление, предложив в срок до 17 апреля 2010 года погасить задолженность по Кредитному договору.

Поскольку Заемщик требование Банка в добровольном порядке не исполнил, Банк правомерно обратился в суд о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Проверив, произведенные Банком расчеты задолженности Ворожцовой Н.Е. по кредитному договору, суд находит их правильными. Несмотря на то, что пункт 4.2 условий кредитного договора не соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ, в тоже время из представленного Банком расчета и выписки по счету ответчика видно, что поступившие денежные средства направлялись Банком только после погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Истец просит взыскать с ответчика 9407,72 руб. в качестве задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из процентной ставки 22% годовых - за период с 21 февраля 2008 года по 30 июня 2008 года; исходя из процентной ставки 24% годовых - за период с 01 июля 2008 года по 28 июля 2010 года, а также сумму начисленных пени в размере 48386,59 рублей, исходя из процентной ставки 0,5 % процента за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, за период с 10 августа 2008 года по 28 июля 2010 года.

Пунктом 5.2.8 Договора установлено право Банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, указанную в пункте 2.5. Договора, с обязательным уведомлением Заемщика по выбору Банка индивидуально или посредством публикации соответствующей информации в местных печатных изданиях и Интернет сайте, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах дополнительных офисах Банка, не позднее 20 календарных дней до вступления в силу изменений.

Однако в материалах дела соответствующее уведомление заемщику, об изменении процентной ставки с 22 % до 24 % годовых, отсутствует.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» - в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 11 мая 2007 года) - отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, истец включил в кредитный договор условие, предусматривающее возможность в одностороннем порядке изменить плату за пользование кредитом (процентную ставку). При этом банк уведомляет заемщика об изменении процентной ставки в письменной форме не менее, чем за 20 (Двадцать) календарных дней до введения нового размера процентной ставки по кредиту.

При отказе Заемщика об изменений условий кредитного договора досрочно истребовать задолженность по кредиту (пункт 5.2.10 Договора).

Таким образом, указанный пункт кредитного договора, заключенного с гражданином позволяет кредитной организации в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору без оформления дополнительного соглашения к договору, что, по мнению суда, противоречит закону и нарушает права гражданина-потребителя.

Так, согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ - изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме (часть 1 статьи 452, статья 820 ГК РФ).

Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» - процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из содержания приведенных норм следует, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, включение Банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок без оформления дополнительного соглашения к договору, ущемляет права потребителя, поскольку последний не выразил свое согласие на изменение условий договора в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» изменение ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в одностороннем порядке условий кредитного договора № от 20 февраля 2008 года, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ворожцовой Н.Е. в части установления процентной ставки за пользование кредитом в размере 24 %, подлежит признанию недействительным.

Указанная правовая позиция суда согласуется с правовой позицией изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко», признавшего не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что изменение Банком процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке является незаконным, размер процентов за пользование кредитом подлежит перерасчету по ставке 22% годовых.

Итого, сумма процентов за пользование кредитом составляет 29716,02 рублей (в том числе: 21821,55 руб. – сумма процентов, начисленных на всю ссудную задолженность; 7894,47 руб. – сумма процентов начисленных на просроченную ссудную задолженность).

136149,47 руб. (сумма выданного кредита) + 29716,02 руб. (сумма начисленных процентов) – 100014,16 руб. (оплачено по сумме выданного кредита и начисленным процентам) = 65851,33 руб., из которых сумма основного долга составляет 61396,61 руб., сумма непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов – 4454,72 руб.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на 28 июля 2010 года составляет 4454,72 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Ворожцовой Н.Е. процентов за пользование кредитом, начисляемых, на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 61396,61 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 29 июля 2010 года и по день возврата суммы основного долга.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Поскольку при составлении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 48386,59 руб.

Однако, сумму неустойки (пеней), начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.Принимая во внимание размер задолженности Ворожцовой Н.Е. по Кредитному договору, произведенные ею в рамках исполнения принятых обязательств по договору платежи, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, соотношение размера неустойки и суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Для определения размера неустойки (пени) суд считает возможным применить ставку, аналогичную ставке процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, установленную сторонами при заключении Кредитного договора.

Неустойка ( пени) на сумму задолженности по состоянию на 28 июля 2010 года составит 5814,80 руб. Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Комиссия за открытие и введение ссудного счета Банком не начислялась и не удерживалась.

Иск удовлетворен, следовательно с ответчика Ворожцовой Н.Е. на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу Банка денежная сумма в размере 2349,98 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» к Ворожцовой Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ворожцовой Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» :

- основной долг по кредитному договору № в размере 61396 рублей 61 копейка,

- проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 28 июля 2010, в размере 4454 рубля 72 копейки,

- неустойку (пени) за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору в размере 5814 рублей 80 копеек.

Взыскивать с Ворожцовой Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» проценты из расчета 22 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга ( которая на 29 июля 2010 года и на 22 сентября 2010 года составляет 61396 рублей 61 копейка ) по кредитному договору, начиная с 29 июля 2010 года и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Ворожцовой Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ», - отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Верховный суд УР в кассационном порядке, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.

Полный текст решения изготовлен «15» октября 2010 года.

Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев