Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Стародумовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шутову С.В., Федорову С.А. и Солодкову М.Ю. о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шутову С.В., Федорову С.А. и Солодкову М.Ю. о взыскании неустойки. Требования мотивированы следующим.
21 сентября 2006 г. между истцом и Шутовым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в размере 500000 рублей сроком до 20 сентября 2011 года. Предусмотренные договором обязательства Шутовым С.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. За исполнение обязательств Шутова С.В. по кредитному договору с ним обязались отвечать поручители Федоров С.А. и Солодков М.Ю. Несмотря на направление ответчикам требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ими не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки на просроченную задолженность по кредиту в размере 22 625 рублей 29 коп. и неустойки на просроченную задолженность по процентам в размере 7225 рублей 69 коп.
В суде представитель истца – Горский А.С., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
В суде ответчики Шутов С.В., Федоров С.А. и Солодков М.Ю. иск не признали, просили оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
21 сентября 2006 г. между истцом и ответчиком Шутовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 500000 рублей на срок до 20 сентября 2011 г.
Согласно кредитному договору Шутов С.В. принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов в размере 19% годовых, начисляемых на текущую задолженность по договору.
В целях обеспечения данных обязательств 21 сентября 2006 г. между банком и Федоровым С.А., а также Солодковым М.Ю. заключены договоры поручительства № и № соответственно. По указанным договорам Федоров С.А. и Солодков М.Ю. обязались перед банком за Шутова С.В. нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед банком, предусмотренных в кредитном договоре №, то есть отвечать в том же объеме, что и Шутов С.В.
С июля 2009 г. Шутовым С.В. допускаются просрочки во внесении очередных платежей.
11 марта 2010 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредитной задолженности.
По состоянию на 30 сентября 2010 г. задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в частности, задолженность по основному долгу составляет 53990 рублей, 24 коп., по процентам за пользование кредитом – 8131 рубль 34 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из содержания приведенной нормы следует, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1% в день за каждый день просрочки от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано выше, с июля 2009 г. Шутовым С.В. допускаются просрочки во внесении очередных платежей, кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате неустойки, следовательно, требование банка о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.
Так, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность, из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, за период с 23.06.2009 г. по 01.06.2010 г. составила 24 424рубля 31 коп. Из указанной суммы ответчиком погашено 30 рублей 19 коп., следовательно, остаток задолженности по неустойке, начисленной на основной долг, составляет 24424 рубля 31 коп.
Размер неустойки, начисленной на невыплаченные в срок проценты, за период с 23.06.2009 г. по 31.05.2010 г. из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки составил 7304 рубля 83 коп. В счет погашения указанной неустойки истцу внесено 21 рубль 34 коп.
Таким образом, задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты составляет 7283 рубля 49 коп.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до 0,025% в день и взыскать неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 5565 рублей 32 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 1806 рублей 42 коп.
Возражая на иск, Шутов С.В. сослался на свое участие в акции истца по амнистии долгов. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку соглашение о невзымании с ответчика неустойки между сторонами не достигнуто, от иска банк не отказался.
В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
С учетом содержания приведенных выше норм ответчики Федоров С.А. и Солодков М.Ю. несут перед истцом солидарную ответственность, поскольку обязались перед банком отвечать за неисполнение Шутовым С.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе уплате неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательства последним.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шутову С.В., Федорову С.А. и Солодкову М.Ю. о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шутова С.В., Федорова С.А. и Солодкова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 5565 рублей 32 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1806 рублей 42 коп., всего взыскать 7371 рубль 74 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 4 октября 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова