Дело №2-3187/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкова В.Ф. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Трушков В.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11760 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с 13.11.2009г. до принятия решения судом. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2009г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от 18.02.2009г. со страховой суммой 270000 рублей. По заявлению истца ответчик предложил ему обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановления автомобиля. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 443800 рублей. За услуги оценщика истец уплатил 6000 рублей. В соответствии с п.4.2.2. правил страхования ОСАО «Россия» под риском «Автокаско» понимается повреждение, гибель или утрата транспортного средства от ДТП. Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его стоимость, истец считает, что произошла полная его гибель. В связи с этим истец имеет право отказаться от прав на автомобиль и потребовать выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы. Ответчик обязан был не позднее 18 рабочих дней с даты предоставления истцом последнего документа признать случай страховым и произвести расчет страховой выплаты, либо направить истцу письменный отказ в выплате. Последний документ ответчику был предоставлен 16.10.2009г., в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения возникла 13.11.20098г. с этой даты ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых.
Истец Трушков В.Ф., просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика, а также представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Капитал», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.09.2009г. на <адрес> произошло ДТП, при котором Трушков, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о приостановлении предварительного следствия.
18.02.2009г. между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования на срок 12 месяцев. В договоре стороны определили страховые риски: «Автокаско». При этом страховая стоимость и страховая сумма была установлена в размере 270000 рублей. Выгодоприобретателем по договору указано ООО КБ «Ренессанс Каитал».
18.06.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот день им были представлены все необходимые для принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения документы.
В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца она составила 443800 рублей. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 6000 рублей.
В соответствии с п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в страховой выплате не позднее 18 рабочих дней, следующих с даты предоставления последнего документа.
Письмом от 11.08.2010г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» в адрес ОСАО «Россия» просило считать выгодоприобретателем Трушкова В.Ф.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ:
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ:
1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Как установлено судом, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем все существенные условия. Оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.
Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставил необходимые для этого документы, т.е. исполнил возложенные на него законом и договором обязанности.
Ответчик оценку ущерба самостоятельно не произвел, в связи чем спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта значительно превышает стоимость автомобиля и страховую сумму, в связи с чем следует признать его конструктивную гибель.
В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В связи с изожженным и в соответствии с приведенной нормой, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере страховой суммы 270000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма расходов на проведение экспертизы 6000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 13.11.2009г., т.е. с даты подачи последнего документа. Между тем, суд находит, что последним документом следует считать письмо 11.08.2010г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» в адрес ОСАО «Россия», поскольку до его получения ответчиком, последний не вправе был выплачивать истцу страховое возмещение. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела в размере 7,75% годовых с 12.08.2010г. по день выплаты страхового возмещения.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика 6082 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска и 500 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 10000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Трушкова В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Трушкова В.Ф. страховое возмещение в сумме в сумме 270000 рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Трушкова В.Ф. проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,75% годовых, начисляемые на сумму 270000 рублей начиная с 12.08.2010г. по день фактической уплаты данной суммы.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Трушкова В.Ф. расходы по оплате экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6082 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в суме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010г.