Дело № 2-3142/10
Решение
именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи А.А. Михалева,
при секретаре И.В. Шибаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Промкиной Г.А к Промкину А.С. об определении порядка оплаты жилого помещения,
установил:
Промкина Г.А. обратилась в суд с иском к Промкину А.С. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за квартиру <адрес>.
Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками указанной квартиры, доля в праве собственности каждого равна 1/2. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, проживают отдельно в разных комнатах, ведут отдельное хозяйство, каждый имеет свой бюджет. Вместе с тем бремя по оплате квартиры и коммунальных услуг несет только истец. В связи с тем, что договориться с ответчиком о совместной оплате не удалось, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета на одного человека в размере 1/2 от причитающихся платежей.
В судебном заседании истец Промкина Г.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Промкин А.С. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «УК «Вест-Снаб» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец Промкина Г.А., ответчик Промкин А.С. являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры <адрес>.
Доля каждого в праве собственности равна одной второй.
Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность № от 19.09.2008 года, свидетельством о государственной регистрации права Промкиной Г.А от 30.10.2008 года.
Согласно поквартирной карточке истец и ответчик зарегистрированы и проживают в указанной квартире. В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца П.М.А.
Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире осуществляется энергоснабжающими организациями из расчета трех человек на имя истца Промкиной Г.А.
Изложенное подтверждается платежными документами за электроэнергию, газоснабжение, плату за содержание и ремонт жилого помещения, предоставляемыми <юридическое лицо1>, <юридическое лицо2> и ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб».
В соответствии с представленными истцом квитанциями оплата коммунальных услуг и внесение платы за квартиру осуществляется только истцом Промкиной Г.А.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями истца, представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования Промкиной Г.А. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что стороны по делу являются участниками долевой собственности на спорную квартиру, доли которых являются равными, по одной второй у каждого.
Согласно ст. 249 ГК РФ расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности распределяются между ее участниками следующим образом.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Из содержания указанных норм права следует, что каждый участник долевой собственности на жилое помещение при отсутствии иного соглашения обязан нести самостоятельно расходы по оплате принадлежащего ему жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
Учитывая, что начисление платы за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> производится целиком на истца, который и несет бремя по их оплате в полном объеме в связи с отсутствием какого-либо соглашения с ответчиком, а иного судом не установлено, требование истца об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги соразмерно его доле в праве собственности является правомерным.
Размер доли истца в оплате жилья и коммунальных услуг суд определяет равным одной второй от суммы причитающихся платежей, что соответствует размеру доли истца в праве собственности на квартиру.
Поскольку доли сторон в праве собственности на квартиру являются равными, соответственно доля ответчика в оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире также составляет одну вторую.
В связи с удовлетворением требования истца об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве собственности, ежемесячные платежные документы за электроэнергию, газоснабжение и плату за содержание и ремонт жилого помещения подлежат предоставлению энергоснабжающими организациями отдельно на каждого собственника.
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Промкиной Г.А к Промкину А.С. об определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворить.
Определить долю Промкиной Г.А по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиру <адрес> в размере одной второй, долю Промкина А.С. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиру <адрес> определить в размере одной второй.
Обязать ООО «УК «Вест-Снаб» предоставлять отдельные ежемесячные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на Промкину Г.А. и Промкина А.С. из расчета одной второй доли каждого по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязать ООО «Удмуртрегионгаз» предоставлять отдельные ежемесячные платежные документы на оплату газоснабжения на Промкину Г.А. и Промкина А.С. из расчета одной второй доли каждого по оплате услуг газоснабжения.
Обязать ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предоставлять отдельные ежемесячные платежные документы на оплату электроэнергии на Промкину Г.А. и Промкина А.С. из расчета одной второй доли каждого по оплате услуг электроснабжения.
Взыскать с Промкина А.С. в пользу Промкиной Г.А расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010 года.
Председательствующий судья А.А. Михалев