Дело № 2-4204/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрошина А.А. к ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 об оспаривании заключения медико-социальной экспертизы,
У С Т А Н О В И Л:
Митрошин А.А. обратился в суд с исковым заявлением в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 об оспаривании заключения медико-социальной экспертизы, просил признать заключение ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 от 29 октября 2008 года об установлении Митрошину второй группы инвалидности вследствие общего заболевания незаконным и отменить данное заключение.
В судебном заседании представитель ответчика ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 по доверенности Викулова М.В. просила прекратить производство по исковому заявлению Митрошина А.А., указав, что с аналогичным заявлением истец обращался в Индустриальный районный суд г.Ижевска и определением от 23 апреля 2009 года производство было прекращено в связи с отказом истца Митрошина А.А. от искового заявления в полном объеме.
Истец Митрошин А.А. в предварительном судебном заседании возражал против прекращения дела, пояснив, что не отрицает тот факт, что действительно с подобным заявлением уже обращался в Индустриальный районный суд г.Ижевска, но в связи с занятостью отказался добровольно от исковых требований, о чем сам заявил судье. Последствия отказа от исковых требований ему были разъяснены, определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 23 апреля 2009 года получил в этот же день и его не оспаривал.
Считает, что снова может обратиться с данным иском в суд, так как это является его правом.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 23 апреля 2009 года, производство по делу по исковому заявлению Митрошина А.А. к ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 об оспаривании заключения медико-социальной экспертизы, в связи с отказом истца от иска прекращено.
Как следует из указанного определения суда, Митрошин А.А. просил признать незаконным и отменить заключение ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 от 29 октября 2008 года об установлении Митрошину А.А. второй группы инвалидности вследствие общего заболевания.
В Октябрьский районный суд г. Ижевска ( по месту нахождения филиала ответчика) истец Митрошин А.А. обратился с аналогичным требованием, просил признать незаконным и отменить заключение ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 от 29 октября 2008 года об установлении Митрошину А.А. второй группы инвалидности вследствие общего заболевания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В связи с тем, что ранее истец Митрошин А.А. уже обращался с подобным исковым заявлением в суд, и определением Индустриального районного суда от 23 апреля 2009 года производство по его требованиям прекращено в связи с отказом истца от иска, то в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ производство по исковому заявлению Митрошина А.А. к ответчику ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 о признании заключения ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 от 29 октября 2008 года об установлении Митрошину второй группы инвалидности вследствие общего заболевания незаконным и подлежащем отмене, подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Митрошина А.А. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 о признании незаконным заключение ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» филиал № 12 от 29 октября 2008 года об установлении Митрошину второй группы инвалидности вследствие общего заболевания незаконным и отменить данное заключение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней с момента его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.