Дело №2-3367/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Абрамову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абрамову Д.В. (далее Ответчик) о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 23 апреля 2008 года, заключенному между Банком и Абрамовым Д.В., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 498000,00 руб. на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Абрамов Д.В. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Обязательства Абрамов Д.В. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 01.06.2010 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Абрамовым Д.В. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере 396235,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2008 года по 01.07.2010 года в размере 8836,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 396235,08 руб., по ставке 22% годовых, начиная с 02.07.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 7250,72 руб.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 540000 руб.
В судебном заседании представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что последний платеж ответчик произвел 22 января 2010 года в сумме 7500 рублей. Последующий платеж уже произведен не ответчиком, а другой организации по договору уступки права требования. Взыскании неустойки, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 03.02.2009 года, производилось без нарушений требований ст.319 ГК РФ.
Ответчик Абрамов Д.В., согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по причине перемещения в другой регион с 26 марта 2003 года убыл в <адрес>.
Однако, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового оператора « Истек срок хранения». В тоже время, согласно справки из отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Татарстан, Абрамов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным в <адрес> не значится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика, место жительства и место пребывания которого суду не известно.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
24 апреля 2008 года между Банком и Абрамовым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил 23.04.2008 года ответчику целевой кредит в сумме 498000,00 рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 19.04.2013 года.
В соответствии с условиями приложения к кредитному договору №1 от 23 апреля 2008 года, Абрамов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Обязательства Абрамова Д.В. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
После 22.01.2010 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 01.06.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Абрамовым Д.В. не исполнено.
Задолженность Абрамова Д.В. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 396235,08 рублей.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22% годовых, остаток задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2007 года по 01.07.2010года составила 8836,59 рублей.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора)
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Абрамова Д.В.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству кредитором соблюдена.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Абрамовым Д.В. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Абрамова Д.В. перед Банком по состоянию на 01.07.2010 года составляет: 396235,08 рублей - сумма по основному долгу (кредиту); 8836,59 рублей - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 23.04.2008 по 01.07.2010 г.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Абрамов Д.В. суду не предоставил.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не к предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
По этому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Абрамова Д.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (396235,08) по ставке 22% годовых.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Абрамовым Д.В. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Абрамова Д.В., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Пунктом 5.1.7 Кредитного договора стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна его оценочной стоимости, определяемой в соответствии с Кредитным договором.
В соответствии с пунктом 5.1.5. Кредитного договора – стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи.
Согласно договору купли – продажи № Б/Н от 23 апреля 2008 года, стоимость автомобиля составила 600000,00 руб.
Таким образом, согласованная начальная продажная цена составляет 540000,00 руб.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере 540000,00 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 7250,72 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ОАО «БыстроБанк» к Абрамову Д.В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Д.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 396235,08 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2008 г. по 01.07.2010 г. в размере 8836,59 рублей, судебные расходы в размере 7250,72 рублей.
Взыскать с Абрамова Д.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на 02.07.2010 г. и на 13.11.2007 г. составляет 396235,08 рублей) по ставке 22 % годовых, начиная с 02 июля 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «15» ноября 2010 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев
Секретарь