Дело № 2-3329/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова А.С. к Гибадуллиной Н.В. о взыскании денежной суммы за выполненные работы по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Гладков А.С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Гибадуллиной Н.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной суммы за выполненные работы по договору подряда и судебных расходов.
Истец мотивировал свои требования тем, что в мае 2009 года заключил с ответчицей устный договор бытового подряда на выполнение работ по переустройству сладов под объект общественного питания по <адрес>. Ремонтные работы производились в период с 20 мая 2009 года по 01 сентября 2009 года.
Ответчица должна была оплатить выполненные работы в сумме 157210,00 руб. в срок не позднее 15 сентября 2009 года, однако оплата произведена не была по причине отсутствия денежных средств.
Согласно расписке от 22 марта 2010 года ответчица обязалась оплатить сумму долга в размере 157210,00 руб. в срок до 10 мая 2010 года, но свои обязательства не исполнила.
Претензию истца об исполнении обязательства по оплате выполненных работ оставила без удовлетворения.
Поскольку оплачивать выполненные работы ответчица в добровольном порядке не желает, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика:
- долг за выполненные работы по договору бытового подряда в размере 157210,00 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,10 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.
В судебном заседании:
Истец Гладков А.С. требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, кроме того, пояснил, что договор подряда в письменной форме заключен не был, поскольку объемы работ в ходе их осуществления варьировались, по мере их выполнения составлялись акты выполненных работ, по которым проводилась оплата. Договор подряда был заключен в устной форме в один из дней мая 2009 года.
Акты предоставлялись заказчику в конце каждого месяца, своих экземпляров актов выполненных работ не имеет.
Ответчик Гибадуллина Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расписке от 22 марта 2010 года Гибадуллина Н.В. обязалась выплатить Гладкову А.С. денежную сумму в размере 157210 руб. в срок до 10 мая 2010 года, за строительные работы.
25 мая 2010 года Гладков А.С. направил в адрес Гибадуллиной Н.В. претензию, согласно которой, истец просил оплатить сумму долга в размере 157210 руб. за выполнение строительных работ.
О принятом решении просил уведомить его письменно в десятидневный срок.
Эти обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются исследованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
Иск Гладкова А.С. к Гибадуллиной Н.В. о взыскании денежной суммы за выполненные работы по договору подряда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).
В силу статей 153, 154 ГК РФ - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при этом сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
В соответствии со статьей 154 ГК РФ - договор является многосторонней сделкой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).
В обоснование своих требований, истец сослался на факт заключения между сторонами договора подряда, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по выполнению работ по переустройству сладов под объект общественного питания, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 730 ГК РФ).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, в том числе подтверждающих, факт заключения между ним и ответчиком договора бытового подряда, факт выполнения работ согласованных договором, а также доказательства отсутствия оплаты работ произведенных по договору.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ – сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Исключение составляют сделки, требующие нотариального удостоверения.
Несоблюдение этого правила лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).
Исходя из смысла статей 161 и 162 ГК РФ договор между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в простой письменной форме, однако несоблюдение этого требования, не исключает право стороны приводить в подтверждение факта заключения договора письменные и другие доказательства, за исключением свидетельских, которые в данном случае в силу статьи 60 ГПК РФ будут недопустимым доказательством по делу.
С учетом приведенных обстоятельств истцу для признания договора бытового подряда заключенным, следовало представить в суд доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами по делу в установленной законом форме было достигнуто соглашение об условиях, которые применительно к положениям статей 702, 730-739 ГК РФ, являются существенными для договора данного вида.
В судебном заседании истец пояснил, что договор подряда в письменной форме заключен не был, поскольку объемы работ в ходе их осуществления варьировались, по мере их выполнения составлялись акты выполненных работ, по которым проводилась оплата, акты предоставлялись заказчику в конце каждого месяца.
В подтверждение факта заключения между сторонами договора бытового подряда, истец представил расписку, согласно которой Гибадуллина Н.В. обязалась выплатить Гладкову А.С. денежную сумму в размере 157210,00 руб. за строительные работы, в срок до 10 мая 2010 года.
В то же время, суд не может расценивать представленную истцом расписку как доказательство заключения договора подряда между истцом и ответчиком, так как не содержит существенных условий такого договора, в частности сроки выполнения работ их объем, цена, виды работ.
Акты, содержащие объемы и стоимость выполненных работ, а также иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие обстоятельства на которые истец основывает свои требования, в материалы дела представлены не был.
На предложение суда представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора бытового подряда, истец ответил отказом, ходатайств об истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ не заявил, выразил свое согласие на окончание рассмотрения дела по существу, и вынесение решения по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Поскольку исходя из содержания пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, а в данном случае истец не доказал факт заключения с ответчиком договора, а равно возникновение прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ), в том числе по оплате выполненных работ, в удовлетворении исковых требований Гладкова А.С. по основаниям указанным в иске, следует отказать.
Истец не лишен права на защиту нарушенных прав иными способами, установленными законом, по иным основаниям.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворении и требование истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гладкова А.С. к Гибадуллиной Н.В. о взыскании денежной суммы за выполненные работы по договору подряда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г.Ижевска суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «10» сентября 2010 года.
Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.