о взыскании суммы долга

Дело № 2-3542/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Красноперовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразова А.Р. к Вакуленко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 27 декабря 2008 года, убытков в виде процентов, выплаченных по договору займа от 26 декабря 2008 года, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Уразов А.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Вакуленко Н.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 декабря 2008 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в размере 360000,00 рублей, сроком на 2 месяца с выплатой вознаграждения в размере 7 % в месяц.

Денежные средства, переданные ответчику, истец взял в долг у К.Л.Ф., с ежемесячной выплатой процентов в сумме 15000,00 руб. и возврате суммы долга в конце срока.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, Уразов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа в размере 360000,00 руб.;

- проценты, уплаченные истцом К.Л.Ф. за период с января 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере 270000,00 руб.;

- в счет компенсации морального вреда 75000,00 руб.

В судебном заседании:

Истец Уразов А.Р. требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Вакуленко Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доверила представлять свои интересы во всех судебных инстанциях своему представителю Немирович Ж.М.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Немирович Ж.М. исковые требования истца не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что последний предоставил суду документы, не относящиеся к делу. Истец преследует корыстную цель, при этом не предоставив доказательств выплаты процентов в сумме 270000 рублей гражданину Кайбышеву. В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда, истцом не предоставлено доказательств, что он понес какие-либо страдания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализи­ро­вав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

26 декабря 2008 года между Уразовым А.Р. и К.Л.Ф. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний предоставил истцу в долг денежные средства в размере 360000,00 руб.

27 декабря 2008 года между Уразовым А.Р. и Вакуленко Н.В. заключен договор займа, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 360000,00 рублей, сроком на 2 месяца, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее 28 февраля 2009 года и уплатить проценты из расчета 7 % в месяц.

27 декабря 2008 года Вакуленко Н.В. получила от Уразова А.Р. сумму в размере 360000,00 руб., о чем составлена соответствующая расписка от 27 декабря 2008 года.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе оригиналами договора займа от 27 декабря 2008 года и расписки о получении денежных средств от 27 декабря 2008 года и сторонами в целом не оспариваются.

Иск Уразова А.Р. к Вакуленко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 27 декабря 2008 года, убытков ( процентов, выплаченных по договору займа от 26 декабря 2008 года, заключенного с гр-ном К.Л.Ф.), компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 27 декабря 2008 года между истцом и ответчиком Вакуленко Н.В. было заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 360000,00 руб.

Договор займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответчиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела долговой распиской от 27 декабря 2008 года.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму займа не позднее 28 февраля 2009 года ( пункт 5.2.3. Договора займа).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа у истца, как Займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику Вакуленко Н.В. денежных средств в размере 360000,00 руб., а у ответчика возникли обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Уразов А.Р. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме – денежные средства в оговоренной сумме ответчику предоставил.

В свою очередь ответчик Вакуленко Н.В., в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратила, то есть не исполнила принятые на себя обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ – надлежащее исполнение прекращает обя­зательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой до­кумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долго­вого документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обя­зательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке ста­тей 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Однако, Вакуленко Н.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по Договору займа.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 360000,00 руб. являются законными и обоснованными.

Разрешая исковые требования Уразова А.Р. о взыскании с ответчика Вакуленко Н.В. процентов, уплаченных К.Л.Ф. за период с января 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере 270000,00 руб. по договору займа от 26 декабря 2008 года, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений данным истцом в судебном заседании, указанное требование истец обосновывает тем, что переданные ответчику Вакуленко Н.В. денежные средства, им были получены также в долг по договору займа заключенному с К.Л.Ф.

Поскольку в установленный сторонами срок ответчик Вакуленко не возвратила полученную сумму займа, истец не имел возможности вернуть К.Л.Ф. сумму займа и ежемесячно выплачивал проценты за пользование займом в размере 15000,00 руб. в месяц.

Общая сумма процентов за период с января 2009 года по июнь 2010 года (18 месяцев) составила 270000,00 руб.

Таким образом, истцом фактически заявлено требование о взыскании убытков, которые, как указал истец, были причинены ему вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает воз­можность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков, под которыми в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, про­извело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кредитором в деликтном обязательстве является потерпевший - гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, иму­ществу которого причинен вред.

Должником является причинитель вреда - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред.

В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего тре­бовать восстановления прежнего состояния, либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий.

Имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме.

Вред должен быть возмещен в полном объеме.

Количественный параметр определяется через размер возмещения - сумму, которая высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помо­щью доказательств.

Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у дру­гого лица, как следствия неправомерного действия в качестве необходимого усло­вия также вину причинителя вреда.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомер­ными действиями (бездействием).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необ­ходимо наличие четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (дей­ствие, бездействие) причинителя вреда, как основание возникновения ответствен­ности в виде возмещения убытков, причинная связь между противоправным пове­дением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основа­ния признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В данном случае проценты по договору займа уплаченные истцом К.Л.Ф. в размере 270000,00 рублей, не могут быть признаны судом убытками, понесенными истцом по вине ответчика, поскольку обязанность по их уплате возникла у истца в соответствии с условиями договора займа от 26 декабря 2008 года, заключенного с К.Л.Ф., и данные обязательства не взаимосвязаны с обязательствами сторон по договору займа от 27 декабря 2008 года, заключенному с ответчиком.

Кроме этого, суд отмечает, что Уразовым А.Р. не был представлен суду оригинал договора займа от 26 декабря 2008 года, заключенный с К.Л.Ф. в виду ее отсутствия у истца, а представленная копия указанного договора на основании ч.7 ст.67 ГПК РФ не может считаться доказательством заключения указанного договора займа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков в размере 270000,00 рублей.

В то же время, суд констатирует, что возмещение убытков является лишь одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, и не препятствует истцу осуществить защиту своих прав иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем предъявления в суд иска о взыскании процентов по договору займа, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 75000,00 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич­ные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, поскольку иск Уразова А.Р. изначально был направлен на защиту его иму­щественных прав, а компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав законом не предусмотрена, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 6800,00 руб., а с истца - 6100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уразова А.Р. к Вакуленко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 27 декабря 2008 года, убытков в виде процентов, выплаченных по договору займа от 26 декабря 2008 года, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Вакуленко Н.В. в пользу Уразова А.Р.:

- сумму основного долга по договору займа от 27 декабря 2008 года в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Уразова А.Р. к Вакуленко Н.В. о взыскании убыток в виде процентов, выплаченных по договору займа от 26 декабря 2008 года, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Вакуленко Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Уразова А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «28» сентября 2010 года.

Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.