Дело № 2-4657/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2009 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,
при секретаре Смирновой Д. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Бикбова А. А. к Якушеву А. В. о признании договора займа безденежным,
УСТАНОВИЛ:
Бикбов А. А.(далее истец) обратился в суд с иском к Якушеву А. В.(далее ответчик) о признании договора займа безденежным. Требования мотивированы тем, что в 2009 году имелась договоренность о предоставлении ответчиком заемных средств в размере 1000000 руб. При заключении договора займа ответчик просил написать расписку о получении заемных средств в размере 1840000 руб.
Истец не отрицает своих обязательств перед ответчиком по возврату заемных средств 1000000 руб., между тем, денежных средств, в размере 840000 руб. не получал. Истец просит признать расписку от 01 июля 2009 года и договор займа от 26 июня 2009 года безденежными.
Истец Бикбов А. А., ответчик Якушев А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие применительно к статье 167 ГПК РФ.
Представитель истца Бикбова А. А. Зорина А. А. действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из устных пояснений следует, что Зорина А. А. не отрицает добровольного написания расписки истцом о получении денежных средств и его подписи в договора займа. Понуждений со стороны к заключению договора займа на истца не оказывалось.
Представитель ответчика Якушева А. В. Швецова О. А. действующая на основании доверенности иск не признала, из устных и письменных возражений следует, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Между спорящими сторонами 26 июня 2009 года заключен договор беспроцентного займа (далее договор займа), по условиям которого Якушев А. В. предоставляет Бикбову А.А. в заем наличные денежные средства в сумме 1840 000 руб. на срок до 02 июля 2010 года.
Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан.
Согласно расписке от 01 июля 2009 года Якушев А. В. передал наличные деньги в сумме 1840000 руб. Бикбову А.А.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.
В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Договор займа является реальным договором, то есть, для его заключения необходима передача в данном случае денежных средств, с этого момента договор считается заключенным.
Из текста заключенного сторонами в письменной форме договора займа, расписки Бикбова А. А. бесспорно следует, что денежные средства займодавец заемщику предоставил, а заемщик их получил и обязуется сумму займа возвратить. Представив суду вышеуказанные доказательства, которые являются прямым подтверждением займа, Якушев А. В. доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
При таких обстоятельствах Бикбов А. А. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены, однако таких доказательств стороной истца не представлено.
Доказательств того, что спорный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств так же не представлено. При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Бикбова А. А. к Якушеву А. В. о признании договора займа безденежным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2010 года.
Председательствующий судья В. Н. Шаповалов