Дело № 2-3103/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Филипповой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в ЖКХ « Авангард» о понуждении возобновить подачу электроэнергии, возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Кишев В.В. ( далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в ЖКХ « Авангард» ( далее по тексту- ответчик) об обязательстве ответчика произвести перерасчет начисленных сумм за жилищные и коммунальные услуги, а также о понуждении к возобновлению подачи электроэнергии, возмещении материального и морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. В соответствии с п. 5 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением не должен приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Расценки, предъявляемые к оплате управляющей компанией, данному закону противоречат. Кроме того, они превышают допустимые нормы. Так, совокупный доход проживающих на данной жилой площади людей, по состоянию на 07 апреля 2010 года, составляет 4598 рублей 66 копеек. На основании постановления Правительства № 178, установлена максимально допустимая доля собственных расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 22% от совокупного дохода семьи.
Кроме того, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в ЖКХ « Авангард», в связи с задолженностью по уплате за коммунальные и жилищные услуги, прекращена подача электроэнергии в его квартиру, просил обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
В ходе судебного заседания истец отказался от иска в части об обязательстве ответчика произвести перерасчет начисленных сумм за жилищные и коммунальные услуги. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Судом в данной части вынесено определение о прекращении производства по делу.
В части требований о возобновлении подачи электроэнергии и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, поддержал в полном объеме.
При этом пояснил, что в связи с задолженностью по оплате за жилищные и коммунальные услуги, управляющая компания отключила подачу электроэнергии в его квартиру. В связи с чем у него не работали электроприборы, не было возможности хранить продукты питания, был отключен телефон. По вине ответчика, он был поставлен в условия медленного угасания. Исключительные действия ответчика унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его ощутить свою беззащитность перед чужим произволом. Дискриминационные действия ответчика, выражающиеся в том, что одним жильцам управляющая компания предоставляет отсрочку для погашения задолженности? а ему нет. Все это губительно сказывается на морально- психологическом климате в его семье и прежде всего пагубно отражается на его здоровье, усложняет его взаимоотношения с близкими, друзьями и знакомыми.
Таким образом, отключением электроэнергии ответчик причинил ему значительный моральный вред, вследствие чего для восстановления нарушенного нравственного благополучия ему и его семье требуется денежная компенсация в размере не менее 10000 рублей, просил данную сумму взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в ЖКХ « Авангард».
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в ЖКХ « Авангард»- Афанасьев Э.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что процедура ограничения и приостановления пользования системой электроснабжения осуществлена управляющей компанией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307. Согласно п. 80 Правил, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения ( уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. При этом исполнитель направляет потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение одного месяца, будет ограничено предоставление коммунальных услуг. За три дня введения ограничения направляется извещение. В случае непогашения задолженности по истечении месяца со дня ограничения вводится приостановление подачи коммунальных услуг.
По отношению к истцу имеются основания и соблюден порядок ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг. Уведомление об ограничении вручено 17 марта 2010 года, извещение вручено за три дня до введения режима ограничения. Ограничено с 22 апреля 2010 года, с 25 мая 2010 года приостановлено. В случае погашения задолженности хотя бы в части, подача электроэнергии будет возобновлена. Просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Кишева В.В. и К.М.В. по ? доли каждый.
С 27 ноября 2003 года Кишев В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении, с 16 февраля 2010 года зарегистрирована в указанном жилом помещении К.М.В.
28 апреля 2008 года, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу : <адрес> ( л.д. 37-40), состоялось собрание собственников многоквартирного дома, на котором были приняты решения, в том числе по расторжению договора с управляющей компанией МУ « ГЖУ УК в ЖКХ г.Ижевска» и выборе новой управляющей компании ООО « УК в ЖКХ г.Ижевска Авангард».
За период с 31 августа 2008 года по 19 июля 2010 года ответчику начислена плата за жилье и коммунальные услуги в размере 32284 рублей 72 копейки ( л.д.35-36).
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.
Требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.210 ГК РФ и ст.24 Закона РФ от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", собственники несут бремя содержания своего имущества; собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и содержанием придомовой территории соразмерно занимаемой ими жилой площади в этом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно расчета ответчика за период с 31 августа 2008 года по 19 июля 2010 года, ответчик должен оплатить 32284 рубля 72 копейки.
Судом по материалам дела установлено, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома №, расположенного <адрес>. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава, утвержденного решением № 1 от 21 мая 2008 года и зарегистрированного в установленном порядке, одной из целей деятельности ООО « УК в ЖКХ Авангард» является обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений, для достижения которой управляющая компания осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда.
Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность управления многоквартирным домом только одной управляющей организацией. Статьей 162 названного Кодекса установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления одного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Между управляющей компанией (исполнитель) и истцом, являющимся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, договор управления многоквартирным домом не заключен.
В соответствии с п. 4.12 ГОСТа Р 51617-2000 в жилых зданиях должна быть обеспечена безопасность потребления в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления, и непрерывность потребления услуг электроснабжения, питьевой воды, газа, тепловой энергии, горячей воды и канализации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 23 мая 2006 года N 307 утвердило Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила).
Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которого входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги (подп. "в" п. 49 Правил).
Обязанность по обеспечению жителей дома № по <адрес> коммунальной услугой по электроснабжению возложена в соответствии с договором управления многоквартирным домом на ООО «УК в ЖКХ « Авангард».
Пунктом 3.1.7 договора предусмотрено, что предприятие имеет право прекращать предоставление услуг по договору в случае просрочки собственником оплаты предоставленных услуг более шести месяцев.
Пунктом 80 Правил предусмотрено, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг производится через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты коммунальных услуг, под которой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и(или) при невыполнении условий такого соглашения подпункт "а" п. 80.
При этом в порядке, установленном п. 81 Правил, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 Правил.
Таким образом, для заявителя установлена безусловная обязанность соблюдения положений, содержащихся в Правилах, которыми установлен единый и обязательный для всех порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
Подпункт "в" пункта 81 Правил допускает приостановление предоставления коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно предоставленным материалам дела установлено, что предприятие, являясь исполнителем услуг, предварительно уведомив потребителя о возможном отключении электроэнергии в случае неуплаты задолженности по квартплате по состоянию на 01 мая 2009 года в размере 26 100,22 рублей или отсутствия соглашения о погашении задолженности (л.д. 111), произвело ее отключение. Отключение подачи электроснабжения произведено работниками предприятия, что заявителем не оспаривается.
Материалами дела подтверждено наличие у истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по электричеству.
С учетом того, что соглашение о погашении задолженности между сторонами не заключалось, а стороной ответчика неоднократно предлагалось истцу разрешить вопрос о рассрочке погашения имеющейся задолженности, а собственниками жилого помещения не предприняты меры к погашению задолженности, суд считает, что действия ответчика по приостановлении подачи электроэнергии основаны на законе.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный.
Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона -жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другое.
В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина. Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь.
При этом обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В ходе судебного заседания истец Кишев В.В. в обоснование требований о компенсации морального вреда пояснил, что он вынужден был питаться испорченными продуктами ввиду отключения электроэнергии, данные действия управляющей компании усугубили его болезнь, при этом не представил заключение медицинских органов, где было бы отражено, что его болезнь начала прогрессировать после приостановления подачи электроэнергии.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий, полученных истцом в результате прекращения подачи коммунальных услуг.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Кишева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в ЖКХ « Авангард» о понуждении возобновить подачу электроэнергии, возмещении материального и морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2010 г.
Председательствующий судья О.П. Карпова