Дело № 2-3805/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Махортовой О.В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Махортовой О.В. (далее Ответчик) о взыскании с нее основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору № от 28.12.2007 года, заключенному между Банком и Махортовой О.В., последней был предоставлен целевой кредит в размере 323 190 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Махортова О.В. приняла на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.
Обязательства Махортовой О.В. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 02.08.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Махортовой О.В. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере 245859,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2008 года по 12.08.2010 года в размере 32908,85 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 245859,92 руб., по ставке 24% годовых, начиная с 13.08.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 5987,69 руб.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 283500,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Дивликеева А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что неустойка взималась Банком только в том случае, когда внесенного платежа хватало на погашение основного долга и процентов. Комиссия за введение ссудного счета Банком с ответчика не взималась, процентную ставку по кредитному договору банк увеличил до 24 % на основании дополнительного соглашения. Последний платеж ответчик осуществила 29 июня 2009 года, после этого платежи ею не вносились.
Судебная корреспонденция направленная по официальному месту регистрации ответчика Махортовой О.В. ( <адрес>.) вернулась в суд с отметкой почтового оператора «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствии ответчика, место жительства и место пребывания которого суду не известно, по месту регистрации ответчик не проживает.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
28 декабря 2007 года между Банком и Махортовой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 323190,00 рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 08.01.2012 года.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1) и приложения к нему №1 от 28.12.2007 года, Махортова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.
Обязательства Махортовой О.В. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства - <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит.
Дополнительным соглашением № 02 к Кредитному договору стороны увеличили процентную ставку за пользование кредитом до 24% годовых.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
После 20.06.2009 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 02.08.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Махортовой О.В. не исполнено.
Задолженность Махортовой О.В. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 245859, 92 руб.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24% годовых, остаток задолженности по кредиту.
Задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.01.2008 года по 12.08.2010 года составила 32908, 85 руб.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты ( пункт 4.7. Договора )
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Махортовой О.В.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения обязательств заемщика не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству, после внесения Банком соответствующей корректировки ( дополнительного соглашения № 01 от 24.12.2008 г.), кредитором соблюдена.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Махортовой О.В. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Махортовой О.В. перед Банком по состоянию на 12.08.2010 года составляет: 245859,92 руб. - сумма по основному долгу (кредиту); 32908,85 руб. - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 09.01.2008 года по 12.08.2010 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Махортова О.В. суду не предоставила.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Махортовой О.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (245859,92) по ставке 24% годовых, до фактического погашения основного долга.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Махортовой О.В. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Махортовой О.В., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере 283500,00 руб., в соответствии с пунктом 5.1.5 Кредитного договора, где сказано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи.
Покупная цена автомобиля составляет 315000 рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере 283 500,00 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 5987,69 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Махортовой О.В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Махортовой О.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 245859 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2008 г. по 12.08.2010 г. в размере 32908 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 5987 рублей 69 копеек.
Взыскивать с Махортовой О.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту ( на 13.08.2010 года и 29.09.2010 года составляет 245859, 92 руб.) по ставке 24 % годовых, начиная с 13.08.2010 года и по день фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Махортовой О.В., установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 283500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «12» октября 2010 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев