Дело № 2- 3374 / 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Евдокимовой Е.В., Евдокимову О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Евдокимовой Е.В., Евдокимову О.В. (далее Ответчики) о солидарном взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2008 года между Банком и ответчиком Евдокимовой Е.В. был заключен кредитный договор №, последней был предоставлен кредит в размере 150000,00 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора Евдокимова Е.В. приняла на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Обязательства Евдокимовой Е.В. по данному договору обеспечиваются поручительством Евдокимова О.В. в соответствии с договором поручительства № от 16.04.2009 года.
Обязательства по Кредитному Договору Евдокимовой Е.В. надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчикам было предъявлено требование от 09.04.2010 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование ответчиками не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате суммы основного долга в размере 145492,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25.07.2008 года по 07.07.2010 года в размере 71439,90 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 145492,08 рублей, по ставке 33% годовых, начиная с 08.07.2010 года и по день фактического погашения задолженности, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 5369,32 руб.
В судебном заседании представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что последний платеж ответчиками был осуществлен 10 июня 2009 года в размере 3000 рублей. После этой даты, платежи по кредитному договору не производились.
Ответчик Евдокимова Е.В. исковые требования признала частично, мотивируя это тем, что проценты по кредитному договору являются завышенными.
Ответчик Евдокимов О.В. извещался судом по месту регистрации ( <адрес>), указанному в том числе в договоре поручительства, в судебное заседание не явился.
Ответчик Евдокимова Е.В. пояснила, что ответчик Евдокимов О.В. является ее супругом, уехал несколько месяцев назад на Север, куда именно не сообщал. Около 2 месяцев от супруга нет сведений, его местонахождение ей неизвестно. О смене места жительства, ни она, ни ее супруг Банк не уведомляли.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Евдокимова О.В., который по последнему известному суду месту жительства не проживает, его место пребывания суду его неизвестно.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Евдокимовой Е.В., изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
25 июля 2008 года между Банком и Евдокимовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил 25.07.2008 года ответчику кредит в сумме 150000,00 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1) и приложения к нему №1 от 25.07.2008 года, Евдокимова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых.
Обязательства Евдокимовой Е.В. по данному договору обеспечены договором поручительства Евдокимова О.В. от 16.04.2009 года. Обязательства по Кредитному Договору Евдокимовой Е.В. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
После 10.06.2009 года ответчик Евдокимова Е.В. платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила.
В соответствии с условиями договора поручительства № от 16.04.2009 года, заключенного между Банком и Евдокимовым О.В., последний несет солидарную ответственность за исполнение Евдокимовой Е.В. своих обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 3.1. указанного договора, поручительство дано на срок по 02 сентября 2013 года.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Евдокимов О.В. отвечает перед Банком в том же объеме, как и Евдокимова Е.В.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчикам было предъявлено требование от 09.04.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчикам.
Указанное требование ответчиками не исполнено.
Задолженность ответчиков на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 145492,08 рублей.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 33% годовых, остаток задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.07.2008 года по 07.07.2010 года составила 71439,90 рублей.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора)
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию.
Доводы ответчика Евдокимовой Е.В. о том, что проценты за пользование кредитом являются завышенными, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов, либо уменьшения судом процентной ставки, так как в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Едокимова Е.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита и была согласна с ними.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, поступившие от заемщика денежные суммы на неустойку Банком не направлялись.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Евдокимовой Е.В. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Разрешая требования Банка к поручителю Евдокимову О.В. суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что обязательства Евдокимовой Е.В. были обеспечены поручительством Евдокимова О.В., при этом договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя (пункт 1.1 договора поручительства), срок действия поручительства установлен по 02 сентября 2013 года ( пункт 3.1 договора поручительства).
Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по Кредитному договору.
С Заемщика Евдокимовой Е.В. и поручителя Евдокимова О.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» подлежит взысканию в солидарном порядке:
- сумма основного долга (кредита) в размере 145492,08 руб.;
- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.07.ю2008 года по 07.07.2010 г. в размере 71439,90 руб.;
- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 145492,08 руб. по ставке 33 % годовых, начиная с 08.07.2010 года по день фактического погашения задолженности.
- государственная пошлина в размере 5369,32 руб.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчики суду не предоставили.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
По этому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (145492,08 руб.) по ставке 33% годовых.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 5369,32 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Евдокимовой Е.В., Евдокимову О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евдокимовой Е.В., Евдокимова О.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере 145492 ( сто сорок пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2008 года по 07.07.2010 г. в размере 71439 ( семьдесят одна тысяча четыреста тридцать девяносто) рублей.
Взыскивать в солидарном порядке с Евдокимовой Е.В., Евдокимова О.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 33 % годовых, начисляемые на сумму основного долга ( на 08.07.2010 г. и 13.11.2010 г. составляет 145492, 08 рублей), начиная с 08 июля 2010 года по день фактического погашения основного долга.
Взыскать солидарно с Евдокимовой Е.В., Евдокимова О.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5369 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2010 года.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев