о взыскании суммы займа, процентов

№2-3761/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Пестеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «БОНУМ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов А.Б. (далее – займодавец, истец) обратился в суд с иском к ООО «БОНУМ» (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировал тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа от 17 мая 2010 года о возврате в срок до 11 июня 2010 года заемных средств в размере 74000 руб..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом, которые на основании п. 1 договора займа составляют 6 процентов в месяц от суммы займа.

На момент подачи иска (11.08.2010 г.) ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, истцу была возвращена только часть суммы займа в размере 29000 руб. 45000 руб. истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму процентов за пользование займом в размере 9248,00 руб.;

Проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц от суммы основного долга, начисление которых следует производить по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, начиная с 11 августа 2010 г.

- проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 16470 руб.

- штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,6 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисление которых следует производить по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, начиная с 11 августа 2010 г.

Также истец просит возместить ему за счет ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Широбокова А.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Галимов А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «БОНУМ» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 мая 2010 года истец заключил с ООО «БОНУМ» договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца 74000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №, а ответчик обязался до 11 июня 2010 года возвратить сумму займа и процентов истцу, подтвердив свое волеизъявление путем подписания договора займа. Подлинник договора приобщен к материалам дела.

Истцу возвращена часть суммы займа в размере 29000 руб. Поскольку обязательство по возврату суммы долга в размере 45000 руб. ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные факты следуют из пояснений представителя истца, подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Ответчиком ООО «БОНУМ» представленный в суд оригинал договора займа не оспорен.

Согласно ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ условия отсутствуют, то договор займа, заключенный сторонами признать беспроцентным нельзя.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом ООО «БОНУМ» не представил.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств возврата Галимову А.Б. в установленный договором срок заемных средств, уплаты процентов за пользование займом, в размерах предусмотренных договором, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 45000 рублей, а процентов за пользование займом – 9248,00 руб., исходя из следующего расчета: (74000 х 6,0 % : 30 х 26) + (45000 х 6,0 % :30 х 60) = 9248,00 руб. где

74000 - размер первоначального займа в рублях;

45000 – сумма основного долга в рублях;

6% - размер ежемесячных процентов за пользование денежными средствами;

30 - количество дней в месяце;

26 и 60 – количество дней пользования денежными средствами.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика на 10 августа 2010 года сумму процентов за пользование займом, определенном Галимовым А.Б. в размере 9248,00 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по договору займа с 11 августа 2010 года по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование займом с указанного времени суд определяет в размере 6 % в месяц.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, не возвративший в установленный договором срок сумму займа, неправомерно удерживает денежные средства истца (45000 рублей) с 11 июня 2010 года.

С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с 11 июня 2010 года по 10 августа 2010 года 60 день.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Договора займа надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивается согласованной сторонами неустойкой в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая подлежит начислению по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Судом установлено, что Заемщик принятые обязательства по Договору займа в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, в силу статей 330, 331 ГК РФ и пункта 2 Договора с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно представленным истцом расчетом по состоянию на 11 августа 2010 года включительно размер неустойки составляет:

- 16470,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Оценивая заявленное истцом требование, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание размер задолженности ответчика, соотношение размера неустойки и суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, чрезмерно высокий процент неустойки, который составляет 219 % процентов годовых (0,6 % в день х 365 дней), 60 дневный срок неисполнения обязательств, суд полагает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению и перерасчету по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Расчет задолженности ответчика перед истцом за несвоевременное погашение кредита, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом:

219 % : 7,75% = 28,25 (во столько раз ставка истца превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ)

45000,00 рублей : 28,25 = 1592,92 рублей.

С учетом произведенных расчетов, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, подлежащей взысканию с ответчика, составил 1592,92 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, требования истца в целом следует признать законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 45000,00 руб.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 9248,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита –1592,92 руб.;

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами обоснованны, вследствие чего с ответчика таковые подлежат взысканию, начиная с 11 августа 2010 года по день возврата суммы основного долга по ставке 7,75 процентов годовых.

Т.к. иск удовлетворен частично, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в качестве возврата госпошлины 1875,23 руб..

В связи оплатой истцом государственной пошлины в размере 500 рублей, государственная пошлина в размере уплаченной истцом подлежит взысканию в его пользу, в недостающем размере должна быть уплачена ответчиком в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1375,23 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск Галимова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «БОНУМ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БОНУМ» в пользу Галимова А.Б. 56340,92 рублей, в том числе 45000 рублей в качестве основного долга, 9248,00 рублей в качестве процентов за пользование займом, 1592,92 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 500,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «БОНУМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1375,23 рублей.

Взыскивать с ООО «БОНУМ» в пользу Галимова А.Б. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 6 % в месяц, начиная с 11 августа 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с ООО «БОНУМ» в пользу Галимова А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 7,75 % годовых, начиная с 11 августа 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения.

Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 8.10. 2010 г.

Председательствующий судья Загидуллин Н.А.

Копия верна судья

Секретарь суда

№2-3761/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Пестеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «БОНУМ»

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с ООО «БОНУМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1375,23 руб.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена и подписана председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Загидуллин Н.А./P>