Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Л.Г. к открытому акционерному обществу "МДМ Банк" о прекращении обязательства и договора поручительства,
у с т а н о в и л:
Логвиненко Л.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "УРСА Банк" о прекращении договора поручительства. Требования мотивированы следующим.
17 апреля 2009 г. решением Октябрьского районного суда г. Ижевска, удовлетворен иск ОАО "УРСА Банк" к Логвиненко Л.Г. о взыскании кредитной задолженности. Установленные решением взыскания производились солидарно с <юридическое лицо1>, индивидуальным предпринимателем Л.С.В. и Логвиненко Л.Г. В отношении <юридическое лицо1>, поручителем которого по кредитному договору являлась Логвиненко Л.Г., прекращено конкурсное производство, а <юридическое лицо1> ликвидировано. Ликвидация <юридическое лицо1> влечет прекращение непогашенной кредитной задолженности и, как следствие, прекращение поручительства истицы.
Судом в порядке статьи 41 ГПК РФ с согласия представителя истицы произведена замена ответчика ОАО "УРСА Банк" на правопреемника – ОАО "МДМ Банк".
Истица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истицы.
В суде представитель истицы Владыкин О.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ОАО "МДМ Банк", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданских дел №№ 2-3908 и 2-692/09, суд приходит к нижеследующему.
12 октября 2007 г. ОАО "УрсаБанк" (кредитор) и <юридическое лицо1> (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 8507-0034, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, общая сумма которых (лимит выдачи) не может превышать 10 000 000 миллионов рублей для приобретения автотранспорта, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 11.10.2011 г. и уплатить проценты по ставке в размере 17% годовых.
Пунктом 6.2. договора об открытии кредитной линии стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком - <юридическое лицо1> своих обязательств по возврату кредитных средств являются залог и поручительство, подтверждаемые 6 договорами.
В указанном пункте в числе прочих поименованы три договора поручительства, заключенных истцом, а именно: договор поручительства Логвиненко Л.Г. от 12.10.2007 г. №; договор поручительства <юридическое лицо2> от 12.10.2007 г. №; договор поручительства ИП Л.С.В. от 12.10.2007 г. №.
Общая сумма предоставленного <юридическое лицо1> кредита составила 1192000 рублей.
Обязательства <юридическое лицо1> перед истцом не исполнялись.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 г. <юридическое лицо1> признано несостоятельным (банкротом).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 апреля 2009 г. иск открытого акционерного общества "УРСА Банк" к Логвиненко Л.Г. удовлетворен. Взыскано с Логвиненко Л.Г. в пользу открытого акционерного общества "УРСА Банк" сумма основного долга в размере 1009 136 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 28666 рублей 08 коп., пени в размере 508 рублей 62 коп., всего взыскано 1038310 рублей 70 коп. Установленные решением взыскания произведены солидарно со взысканиями <юридическое лицо1> и ИП Л.С.В.
Заочное решение вступило в законную силу.
В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера закрытого акционерного общества "Банковский холдинг МДМ" от 08.05.2009 г. ОАО "УРСА Банк" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", наименование Банка изменено на ОАО "МДМ Банк".
На основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 августа 2009 г. конкурсное производство в отношении <юридическое лицо1> прекращено.
11.09.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации <юридическое лицо1>.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
Основания прекращения обязательств определены статьей 407 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Одно из таких оснований содержит статья 419 ГК РФ, указывающая ликвидацию юридического лица (должника или кредитора) основанием для прекращения его обязательств, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Как указано выше, <юридическое лицо1>, являвшееся должником по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ликвидировано. В этой связи, истица полагает, что данное ею за <юридическое лицо1> поручительство также подлежит прекращению.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого обязательства.
Вместе с тем вышеприведенная норма указывает на прекращение поручительства в связи с прекращением обеспечиваемого им обязательства, в том случае, когда обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств другим лицом, установлена договором.
В рассматриваемом случае обязанность Логвиненко Л.Г. отвечать за исполнение <юридическое лицо1> кредитного договора определена вступившим в законную силу заочным решением суда, которым на истицу, как поручителя <юридическое лицо1>, возложена обязанность по выплате ответчику задолженности по кредиту. Наличие вступившего в законную силу судебного решения исключает возможность прекращения поручительства Логвиненко Л.Г.
В частности, статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указывает судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В то же время по смыслу статьи 419 и пункта 1 статьи 367 ГК РФ прекращение поручительства возможно в случае ликвидации юридического лица-должника, но до привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Логвиненко направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения. Поскольку истицей не приведено обстоятельств, являющихся основаниями для прекращения поручительства, ее иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Логвиненко Л.Г. к открытому акционерному обществу "МДМ Банк" о прекращении обязательства и договора поручительства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
т обжаловано стоонами ние семи дней со дня вручения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 16 ноября 2010 г.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова