Дело № 2-3365/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Подобедовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Коробейникову А.А., Богатыреву В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 208780 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2008 года по 112 июля 2010 года в размере 18978 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 208780 рублей 21 копейка по ставке 21 % годовых, начиная с 13 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5477 рублей 59 копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на грузовой автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Коробейникову А.А. (паспорт транспортного средства №) установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 90000 рублей 00 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что 04 августа 2008 года между истцом и ответчиком Коробейниковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 260875 рублей 00 копеек на приобретение автотранспорта. Ответчик Коробейников А.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Коробейникова А.А. по кредитному договору обеспечено залогом грузового автомобиля: <данные изъяты>, что подтверждается п. 5 кредитного договора, приложением к договору.
Ответчик Коробейников надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику Коробейникову А.А. было предъявлено требование от 02 июля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Коробейниковым А.А. до сих пор не исполнены.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен новый собственник грузового автомобиля: <данные изъяты> Богатырев В.Я, в результате чего представителем истца исковые требования были изменены. С ответчика Коробейникова А.А. истец просит взыскать сумму основного долга в размере 208780 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2008 года по 12 июля 2010 года в размере 18978 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 208780 рублей 21 копейка по ставке 21 % годовых, начиная с 13 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора № от 04 августа 2008 года грузовой автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий соответчику Богатыреву В.Я., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 90 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика Коробейникова А.А. сумму основного долга в размере 208780 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2008 года по 12 июля 2010 года в размере 18978 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 208780 рублей 21 копейка по ставке 21 % годовых, начиная с 13 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 59 копеек. А также просила обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора, принадлежащее соответчику Богатыреву В.Я., установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 90000 рублей 00 копеек
Ответчик Коробейников А.А. и соответчик Богатырев В.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Коробейникова А.А. и Богатырева В.Я.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
01 августа 2008 года между А.И.А. и Коробейниковым А.А. был заключен договор купли-продажи № 56 грузового автомобиля: <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей 00 копеек.
04 августа 2008 года между истцом и ответчиком Коробейниковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 260 875 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 4 кредитного договора.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком Коробейниковым А.А., надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ему было направлено требование от 02 июля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком Коробейниковым А.А. не исполнены.
Согласно предоставленному сообщению из УГИБДД МВД по УР грузовой автомобиль: <данные изъяты> с 03 апреля 2010 года принадлежит Богатыреву В.Я.
Коробейниковым А.А. были нарушены условия договора (п. 5.8), заложенное имущество грузовой автомобиль: <данные изъяты> передан Богатыреву В.Я.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Коробейников А.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 208780 рублей 21 копейка подлежит взысканию с ответчика Коробейникова А.А.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04 августа 2008 года по 12 июля 2010 года составляет в размере 18978 рублей 96 копеек, согласно представленного истцом расчета.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Коробейникова А.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 208780 рублей 21 копейка по ставке 21 % годовых за период с 04 августа 2008 года по 12 июля 2010 года в размере 18978 рублей 96 копеек, а начиная с 13 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности - законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 5 кредитного договора – кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений перехода право залога приобретателю заложенного имущества в связи с добросовестностью или недобросовестностью его действий.
В силу ст. 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» (с изменениями) суть залога состоит в том, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу. В связи, с чем суд не исследует вопрос законности или незаконности передачи заложенного имущества третьим лицам.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Поскольку соответчик Богатырев В.Я. приобрел заложенный автомобиль, то право залога сохраняется, и на него может быть обращено взыскание.
В случае если Богатырев В.Я. не был поставлен в известность о тех обстоятельствах, что автомобиль, приобретенный им, является предметом залога, он вправе предъявить соответствующие требования к ответчику Коробейникову А.А., не исполнивший своих обязанностей передать товар свободным от прав третьих лиц на основании ст. ст. 460 и 461 ГК РФ.
В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. п. 5.7, 5.5 Кредитного договора и п. 7.4 Приложения к Кредитному договору стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составляет 40 % от его оценочной стоимости (225 000 рублей 00 копеек), что составляет в размере 90000 рублей 00 копеек.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 90000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коробейникова А.А. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Коробейникову А.А., Богатыреву В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Коробейникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере 208780 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2008 года по 12 июля 2010 года в размере 18978 рублей 96 копеек, всего в размере 227759 (двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Коробейникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 208780 рублей 21 копейка по ставке 21 % годовых, начиная с 13 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Коробейникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5477 рублей 59 копеек.
Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Богатыреву В.Я., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья В.М. Нуриева