о взыскании суммы по договору займа

№2-3649/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АБ Финанс Банк» к Ахметову Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкину И.В. о взыскании задолженности по кредиту, встречное исковое заявление Ахметова Р.Ф. к ОАО «АБ Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора от 20 апреля 2007 года № о предоставлении кредита, заключенного между Ахметовым Р.Ф. и ОАО КБ «Агроимпульс», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании ОАО «АБ Финанс Банк» возвратить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агроимпульс» (далее по тексту – ОАО КБ «Агроимпульс», истец, банк) обратилось в суд с иском к Ахметову Р.Ф. (далее по тексту – ответчик, заемщик), Ахметовой А.Ф., Поваренкину И.В. (далее по тексту - поручители, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, комиссии за ведение ссудного счета.

Требования иска мотивированы тем, что от 20 апреля 2007 года между истцом и ответчиком Ахметовым Р.Ф. заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №1), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заключен договор поручительства № от 20 апреля 2008 года между истцом и поручителем Ахметовой А.Ф., согласно которому ответчик Ахметова А.Ф. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по Кредитному договору №1.

Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ахметова Р.Ф., Ахметовой А.Ф. сумму задолженности по кредитному договору №1 в размере 109563, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 83330 руб., проценты, начисленные после наступления обусловленного договором срока возврата кредита в размере 4288, 99 руб., пени в сумме 6970, 80 руб., комиссию в сумме 14973, 41 руб.

Кроме того, 03 августа 2007 года между истцом и ответчиком Ахметовым Р.Ф. заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №2), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заключен договор поручительства № от 03 августа 2007 года между истцом и поручителем Поваренкиным И.В., согласно которому ответчик Поваренкин И.В. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по Кредитному договору №2.

Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ахметова Р.Ф., Поваренкина И.В. сумму задолженности по кредитному договору №2 в размере 112432, 90 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 11115, 00 руб., просроченный основной долг в сумме 88888, 00 руб., проценты начисленные до наступления обусловленного договором срока возврата кредита в сумме 36, 23 руб., проценты, начисленные после наступления обусловленного договором срока возврата кредита в сумме 6753, 00 руб., пени в сумме 5640, 67 руб.

Впоследствии Представитель истца ОАО «АБ Финанс Банк», Сентяков А.А., действующий на основании доверенности, изменил размер исковых требований и предмет иска в части взыскания, просил взыскать:

солидарно с Ахметова Р.Ф., Ахметовой А.Ф. задолженность по кредиту в размере 83330 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 4031, 78 руб., повышенные проценты по просроченному основному долгу в размере 17115, 65 руб. (л.д.134).

солидарно с Ахметова Р.Ф., Поваренкина И.В. задолженность по кредиту в размере 100003, 00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 5889, 58 руб., повышенные проценты по просроченному основному долгу в размере 14122, 68 руб. (л.д.134).

от исковых требований в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказался (л.д.134). Отказ от части иска принят отдельным определением суда.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 17 марта 2010 года наименование Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агроимпульс» изменено на Открытое акционерное общество коммерческий банк «АБ Финанс» (сокращенно ОАО «АБ Финанс Банк»), изменения в учредительные документы юридического лица зарегистрированы 05 июля 2010 года, в связи с чем отдельным определением суда допущено процессуальное правопреемство ОАО КБ «Агроимпульс» на ОАО «АБ Финанс Банк».

Представитель ответчика Ахметова Р.Ф. - Мартьянова О.П., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания 01 октября 2010 года предъявила встречный иск Ахметова Р.Ф. к ОАО «АБ Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора от 20 апреля 2007 года № о предоставлении кредита, заключенного между Ахметовым Р.Ф. и ОАО КБ «Агроимпульс», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании ОАО «АБ Финанс Банк» возвратить комиссию за ведение ссудного счета в размере 75026,59 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 070 руб., возмещении морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования Ахметов Р.Ф. мотивировал тем, что условия кредитного договора о взыскании с заемщика – физического лица – комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, кроме того, незаконные действия ОАО «АБ Финанс Банк» причиняют ему моральные страдания.

Кроме того, просил возместить его расходы на представителя в размере 10000 руб.

Впоследствии представитель ответчика Ахметова Р.Ф. - Мартьянова О.П. уменьшила размер встречных исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета до суммы 62526, 59 руб. Просила сумму процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами оставить прежний в размере 12070, 00 руб. (л.д.135).

В судебном заседании:

Представитель истца по первоначальному иску, ОАО «АБ Финанс Банк», Сентяков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с последующими изменениями поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску Поваренкин И.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска ОАО «АБ Финанс Банк» к Ахметову Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкину И.В. в части взыскания солидарно с Ахметова Р.Ф. и Поваренкина И.В. задолженности по основному долгу в сумме 100003, 00 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 5889, 58 руб. по кредитному договору № от 03.08.2007 г.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Поваренкину И.В. известны.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д.138).

Ответчик по первоначальному иску Ахметова А.Ф. будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя Мартьянову О.П., действующую на основании доверенности, представила заявление о признании иска ОАО «АБ Финанс Банк» к Ахметову Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкину И.В. в части взыскания солидарно с Ахметова Р.Ф. и Ахметовой А.Ф. задолженности по основному долгу в сумме 83330, 00 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 4031, 78 руб. по кредитному договору № от 20.04.2007 г.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Ахметовой А.Ф. известны.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д.139).

Ответчик по первоначальному иску Ахметов Р.Ф. будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Мартьянову О.П., действующую на основании доверенности.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика по первоначальному иску Ахметова Р.Ф. – Мартьянова О.П. исковые требования ОАО «АБ Финанс Банк» к Ахметову Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкину И.В. признала в части взыскания солидарно с Ахметова Р.Ф. и Поваренкина И.В. задолженности по основному долгу в сумме 100003, 00 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 5889, 58 руб. по кредитному договору № от 03.08.2007 г.

Последствия ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика по первоначальному иску разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела (л.д.136).

Размер повышенных процентов просила уменьшить в соответствии со ставкой рефинансирования.

Встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их полномочия, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20 апреля 2007 года между истцом и ответчиком Ахметовым Р.Ф. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 1095 дней, считая с даты фактического предоставления кредита, по 20 апреля 2010 года включительно, а ответчик - вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в следующем размере:

- до наступления обусловленного договором даты уплаты очередного платежа и (или) срока возврата кредита – 13% годовых (пункт 2.2.1. Кредитного договора).

Кроме того, ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку комиссионное вознаграждение в соответствии с действующими Тарифами Банка и Условиями кредитования «Неотложные нужды – ремонт квартиры плюс».

В силу пункта 2.3. Кредитного договора – заемщик обязался производить погашение кредита равными долями ежемесячно, но не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 2.2.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты после наступления установленной договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита дополнительно к процентам, установленным в п. 2.2.1. Договора – 13% годовых (далее дополнительные проценты) за весь период, следующий со дня наступления даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита по дату его фактического возврата включительно на сумму просроченной задолженности. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Во исполнение условий Кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 500 000 руб.

03 августа 2007 года между истцом и ответчиком Ахметовым Р.Ф. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 1095 дней, считая с даты фактического предоставления кредита, по 03 августа 2010 года включительно, а ответчик - вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в следующем размере:

- до наступления обусловленного договором даты уплаты очередного платежа и (или) срока возврата кредита – 17% годовых (пункт 2.2.1. Кредитного договора).

В силу пункта 2.3. Кредитного договора – заемщик обязался производить погашение кредита равными долями ежемесячно, но не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 2.2.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты после наступления установленной договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита дополнительно к процентам, установленным в п. 2.2.1. Договора – 17% годовых (далее дополнительные проценты) за весь период, следующий со дня наступления даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита по дату его фактического возврата включительно на сумму просроченной задолженности. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Во исполнение условий Кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами в целом не оспариваются.

Суд принимает признание ответчиком Поваренкиным И.В. части иска (в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 100003, 00 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 5889, 58 руб.), поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении части заявленных истцом по первоначальному иску требований, признанных ответчиком по первоначальному иску.

Суд принимает признание ответчиком Ахметовой А.Ф. части иска (в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 83330, 00 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 4031, 78 руб.), поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении части заявленных истцом по первоначальному иску требований, признанных ответчиком по первоначальному иску.

Суд принимает признание представителем ответчика Ахметова Р.Ф. части иска (в части задолженности по основному долгу в сумме 100003, 00 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 5889, 58 руб.), поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении части заявленных истцом по первоначальному иску требований, признанных представителем ответчика Ахметова Р.Ф. по первоначальному иску.

Взыскание повышенных процентов предусмотрено условиями кредитного договора, разница между повышенными процентами и обычным размером процентов – есть иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемый с Ахметова Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкина И.В.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Указанная ставка действовала и на день подачи иска, и на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору КН-00-0009-000697 от 20 апреля 2007 года будет выглядеть следующим образом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору КЛ-00-0009-000832 от 03 августа 2007 года будет выглядеть следующим образом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Ахметова Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкина И.В. в пользу банка должны быть возмещены расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Рассматривая встречные исковые требования Ахметова Р.Ф., суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку комиссионное вознаграждение в соответствии с действующими Тарифами Банка и Условиями кредитования «Неотложные нужды – ремонт квартиры плюс».

Из представленной суду выписки движения по счету № Ахметову Р.Ф. в период с 22 октября 2007 года по 20 ноября 2009 года усматривается, что ежемесячно с октября 2007 года по октябрь 2009 года со счета Ахметова Р.Ф. списывалось комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 2500,00 руб., в ноябре 2009 г. – в размере 26,59 руб.

Вместе с тем, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Условия заключенного сторонами кредитного договора являлись типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, Ахметов Р.Ф. как сторона в договоре фактически был лишен возможности влиять на их содержание.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Условие кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать Банку комиссии, в том числе установленные тарифами Банка и Условиями кредитования «Неотложные нужды – ремонт квартиры плюс», поскольку это дополнительные платежи по кредитному договору, не предусмотренные действующим законодательством, является нарушением Закона о защите прав потребителей и в силу этого ничтожно как несоответствующее требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

В связи с этим подлежат частичному удовлетворению встречные исковые требования Ахметова Р.Ф. к ОАО «АБ Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора от 20 апреля 2007 года № о предоставлении кредита, заключенного между Ахметовой А.Ф. и ОАО КБ «Агроимпульс», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании ОАО «АБ Финанс Банк» возвратить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда.

В связи с изложенным суд считает недействительными (ничтожными) условия кредитного договора от 20 апреля 2007 года №, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающие уплату комиссии за ведение ссудного счета.

За период с 21.10.2007 года по 20.11.2009 года подлежит взысканию комиссия в размере 2500, 00 руб. х 25 месяцев + 26,59 руб. х 1 месяц = 62526, 59 руб. Размер комиссии, рассчитанный за указанный период представителем Ахметовой А.Ф., верен.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ОАО «АБ Финанс Банк» в пользу Ахметова Р.Ф. комиссию за ведение ссудного счета, в пределах заявленных встречных исковых требований.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АБ Финанс Банк» в пользу Ахметова Р.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами по комиссии за ведение ссудного счета за этот же период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает на основании ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд руководствуется ставкой рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У с 01 июня 2010 года в размере 7,75 процента годовых и действовавшей на день предъявления иска и на день вынесения решения.

Поэтому расчет суд производит исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец по встречному иску был освобожден, подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» к Ахметову Р.Ф., Ахметовой А.Ф., Поваренкину И.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахметова Р.Ф., Ахметовой А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс»:

- сумму основного долга по кредиту в размере 83330, 00 руб.;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 12 июля 2010 года – 4031, 78 руб.;

- сумму повышенных процентов по состоянию на 12 июля 2010 года – 4811, 52 руб.

а всего взыскать: 92173, 30 руб.

Взыскать солидарно с Ахметова Р.Ф., Поваренкина И.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс»:

- сумму основного долга по кредиту в размере 100003, 00 руб.;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 12 июля 2010 года – 5889, 58 руб.;

- сумму повышенных процентов по состоянию на 12 июля 2010 года – 3227, 34 руб.

а всего взыскать: 109119, 92 руб.

Взыскать с Ахметова Р.Ф. в местный бюджет госпошлину в размере 1737, 64 руб.

Взыскать с Ахметовой А.Ф. в местный бюджет госпошлину в размере 1737, 64 руб.

Взыскать с Поваренкина И.В. в местный бюджет госпошлину в размере 1737, 64 руб.

Исковые требования Ахметова Р.Ф. к ОАО «АБ Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора от 20 апреля 2007 года № о предоставлении кредита, заключенного между Ахметовым Р.Ф. и ОАО КБ «Агроимпульс», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании ОАО «АБ Финанс Банк» возвратить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора от 20 апреля 2007 года № о предоставлении кредита, заключенного между Ахметовым Р.Ф. и ОАО КБ «Агроимпульс», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» в пользу Ахметова Р.Ф. комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную Ахметовым Р.Ф. за период с 22 октября 2007 года по 20 ноября 2009 года в размере 62526,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2007 года по 20 ноября 2009 года в размере 9427,18 руб., в возмещение морального вреда 500 руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя 3 000 руб., а всего 75453, 77 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» в местный бюджет госпошлину в размере 2463, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 22 декабря 2010 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех