Дело № 2-4788/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « КапиталСтрой» о взыскании вексельной суммы,
у с т а н о в и л :
Булдаков А.А. ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « КапиталСтрой» ( далее по тексту – ООО « КапиталСтрой», ответчик) о взыскании вексельной суммы, мотивируя свои требования тем, что он является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком, согласно следующих реквизитов:
- серия СС Н 0001255 на сумму 150000 руб. от 01 июля 2010 г. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 01.07.2010 г.
Данный вексель был приобретен истцом по договору купли-продажи 02.06.2010 г. с <юридическое лицо1>, 02 июля 2010 г. данный вексель был предъявлен к оплате ответчику, который ответил отказом, сославшись на недостаточность денежных средств.
В ходе рассмотрения дела истец Булдаков А.А. исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика Лихачев А.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, при этом наличие векселя и факт его предъявления подтвердил. В связи с отсутствием денежных средств оплата векселя не произведена. В дальнейшем считает возможным оплатить вексель.
Выслушав пояснение сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
01 июля 2010 г. ООО « КапиталСтрой» был выдан простой вексель на сумму 150000 руб. по которому общество обязалось безусловно уплатить указанную денежную сумму по предъявлению, но не ранее 01 июля 2010 г.
02 июня 2010 г. между <юридическое лицо1> и Булдаковым А.А. заключен договор купли-продажи векселя серии СС Н 0001255 на сумму 150000 руб. от 01 июля 2010 г. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 01.07.2010 г.
На основании акта приема-передачи векселя от 02 июня 2010 г. указанный вексель передан от <юридическое лицо1> Булдакову А.А.
02 июня 2010 г. Булдаков А.А. предъявил требование об оплате векселя ООО « КапиталСтрой».
05.07.2010 г. ООО « КапиталСтрой» отказало Булдакову А.А. в оплате векселя в связи с отсутствием денежных средств.
26 октября 2010 года Булдаков А.А. предъявил настоящий иск о взыскании вексельной суммы.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Исковые требования Булдакова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года №104/1341 (далее по тексту – Положение), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
индоссамента (статьи 11-20);
срока платежа (статьи 33-37);
иска в случае, неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54);
давности (статьи 70-71);
условие о процентах (статья 5).
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту – постановление Пленума), при рассмотрении споров по требованиям о векселях следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Согласно статье 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
В данном случае течение срока предъявления векселя к платежу (и, соответственно, срок исполнения вексельного обязательства) началось с 02 июля 2010 года ( даты предъявления векселя к платежу).
В силу пунктов 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок подал в суд настоящее исковое заявление, которое подлежит рассмотрению по существу.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту – Постановление Пленума) при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п.1 ст.142 ГК РФ).
Суд признает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец предъявил подлинные документы, на котором основывает свои требования, доказательства названных обстоятельств истцом представлены.
Согласно статье 48 Положения «Векселедержатель может требовать от того, к кому предъявляет иск: 1) сумму простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены…».
Статьей 42 Положения установлено, что в случае непредъявления векселя к платежу в срок, указанный в статье 38 Положения, должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.
Вместе с тем, указанные действия ответчиком совершены не были, доказательств факта погашения векселей ответчик не представил. В свою очередь, истец представил суду доказательства наличия перед ним денежного обязательства со стороны ответчика, наступления срока возврата стоимости векселей и процентов по ним, уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства перед истцом.
Учитывая изложенное, требование истца Булдакова А.А. о взыскании с ответчика в его пользу номинальной стоимости векселя в размере 150 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Булдакова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « КапиталСтрой» о взыскании вексельной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « КапиталСтрой» в пользу Булдакова А.А. вексельную сумму по векселю серии № от 01.06.2010 г. в размере 150000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде через районный суд.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей 06 декабря 2010 г.
Судья Ю.В. Фролова