2-4937/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Шавишвили С.Ш. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Шавишвили С.Ш. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.
21 февраля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 544 992 рубля 50 коп. на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства Шавишвили С.Ш. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 361 056 рублей 20 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 428 рублей 57 коп. за период с 21 февраля 2008 г. по 03 ноября 2010 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 17,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 361 056 рублей 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Шавишвили С.Ш..
Представитель истца – Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с неизвестностью места пребывания Шавишвили С.Ш. дело в порядке ст.119 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
21 февраля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 544 992 рубля 50 коп. на приобретение автомобиля, сроком до 18.02.2013 года.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 17,5% годовых.
Кредит выдан ответчику 21 февраля 2008 г.
С декабря 2009 года ответчиком Шавишвили С.Ш. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.
Сумма основного долга ответчика составляет 361 056 рублей 20 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 29 428 рублей 57 коп. за период с 21 февраля 2008 г. по 03 ноября 2010 г.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 17,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 361 056 рублей 20 коп.
Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиль <данные изъяты>.
01 октября 2010 г. истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.02.2008 г. наименование ОАО «ИжЛадабанк» изменено на ОАО «Быстробанк».
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик Шавишвили С.Ш., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 361 056 рублей 20 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 428 рублей 57 коп. за период с 21 февраля 2008 г. по 03 ноября 2010 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 17,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 361 056 рублей 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Шавишвили С.Ш., в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.7, 5.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.
Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 01.10.2010 г. в адрес Шавишвили С.Ш. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.
Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Шавишвили С.Ш. внесены следующие суммы: 5 295 рублей 40 коп. (17.03.2008 г.); 5 700 рублей 39 коп. (17.04.2008 г.); 6040 рублей 21 коп. (17.05.2008 г.); 5 621 рубль 97 коп. (18.06.2008 г.); 6 457 рублей 25 коп. (17.07.2008 г.); 5 806 рублей 79 коп. (18.08.2008 г.); 6 383 рубля 42 коп. (17.09.2008 г.); 6 474 рубля 98 коп. (17.10.2008 г.); 6 330 рублей 12 коп. (17.11.2008 г.); 6 658 рублей 66 коп. (17.12.2008 г.); 6 511 рублей 86 коп. (17.01.2009 г.); 6 599 рублей 76 коп. (17.02.2009 г.); 7 375 рублей 49 коп. (17.03.2009 г.); 6 807 рублей 48 коп. (17.04.2009 г.); 6 908 рублей 66 коп. (18.05.2009 г.); 7 227 рублей 11 коп. (17.06.2009 г.); 7 331 рубль 06 коп. (17.07.2009 г.); 7 227 рублей 73 коп. (17.08.2009 г.); 7 335 рублей 15 коп. (17.09.2009 г.); 7 645 рублей 97 коп. (17.10.2009 г.); 7 557 рублей 81 коп. (17.11.2009 г.); 7 864 рубля 66 коп. (22.12.2009 г.); 7 596 рублей 30 коп. (29.01.2010 г.); 8 087 рублей 04 коп. (26.02.2010 г.); 4 587 рублей 95 коп. (17.03.2010 г.); 12 129 рублей 38 коп. (22.04.2010 г.); 4373 рубля 70 коп. (17.05.2010 г.), всего 183 936 рублей 30 коп.
Следовательно, 361 056 рублей 20 коп. (544992,50 – 183936,30) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2008 г. по 03.11.2010 г. составляет 209 614 рублей 22 коп.
Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Шавишвили С.Ш. внесены следующие суммы: 6 514 рублей 60 коп. (17.03.2008 г.); 7 999 рублей 61 коп. (17.04.2008 г.); 7 659 рублей 79 коп. (17.05.2008 г.); 8078 рублей 03 коп. (18.06.2008 г.); 7 242 рубля 75 коп. (17.07.2008 г.); 7 893 рубля 21 коп. (18.08.2008 г.); 7 316 рублей 58 коп. (17.09.2008 г.); 7 225 рублей 02 коп. (17.10.2008 г.); 7 369 рублей 88 коп. (17.11.2008 г.); 7 041 рубль 34 коп. (17.12.2008 г.); 7 188 рублей 14 коп. (17.01.2009 г.); 7 100 рублей 24 коп. (17.02.2009 г.); 6 324 рубля 51 коп. (17.03.2009 г.); 6 892 рубля 52 коп. (17.04.2009 г.); 6 791 рубль 34 коп. (18.05.2009 г.); 6 472 рубля 89 коп. (17.06.2009 г.); 6 368 рублей 94 коп. (17.07.2009 г.); 6 472 рубля 27 коп. (17.08.2009 г.); 6 364 рубля 85 коп. (17.09.2009 г.); 6 054 рубля 03 коп. (17.10.2009 г.); 6 142 рубля 19 коп. (17.11.2009 г.); 530 рублей (17.12.2009 г.); 5324 рубля 19 коп. (22.12.2009 г.); 6 103 рубля 70 коп. (29.01.2010 г.); 5 612 рублей 96 коп. (26.02.2010 г.); 74 рубля 96 коп. (16.03.2010 г.); 5130 рублей 19 коп. (17.03.2010 г.); 1 570 рублей 62 коп. (22.04.2010 г.); 4 070 рублей 12 коп. и 5256 рублей 18 коп. (17.05.2010 г.), всего 180185 рублей 65 коп.
Следовательно, 29 428 рублей 57 коп. (209614,22 – 180185,65) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере 511 рублей 15 коп. (22.12.2009 г.), 3 906 рублей 90 коп. (16.03.2010 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Шавишвили С.Ш., не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 361 056 рублей 20 коп.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 478 530 рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля 85 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Шавишвили С.Ш. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шавишвили С.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 361 056 рублей 20 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 428 рублей 57 коп. за период с 21 февраля 2008 г. по 03 ноября 2010 г., всего взыскать 390 484 рубля 77 коп.
Взыскать с Шавишвили С.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 361 056 рублей 20 коп. по ставке 17,5 % годовых, начиная с 04 ноября 2010 г. по день фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на принадлежащий Шавишвили С.Ш. автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 478 530 рублей.
Взыскать с Шавишвили С.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля 85 коп.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова