Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
с участием прокурора Краснова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкиной Е.Ж. к Шестакову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Корочкина Е.Ж. обратилась в суд с иском к Шестакову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы следующим.
Вышеуказанная комната находится в собственности истицы. В марте 2010 г. истица зарегистрировала по адресу спорной квартиры Шестакова А.В., который в спорную комнату не вселялся, проживал по другому адресу. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры была необходима ему для получения пенсии. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Изложенное является основанием для признания ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В суде истица доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. При этом указала, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, со дня регистрации по адресу спорной квартиры проживал по другому адресу. Родственные отношения между истицей и ответчиком отсутствуют, членом семьи истицы ответчик не являлся.
Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, находится в <данные изъяты>. В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.
На основании договора передачи комнат в квартире коммунального заселения в собственность № от 04.05.2006 г. комната площадью 16,7 кв.м. по адресу: <адрес> перешла в индивидуальную собственность Корочкиной Е.Ж.
Государственная регистрация права собственности истицы на указанное жилое помещение осуществлена 29 июня 2006 г.
16 марта 2010 г. по адресу вышеуказанной квартиры на основании заявления истицы зарегистрирован по месту жительства в качестве сожителя Шестаков А.В. (ответчик по настоящему делу).
Шестаков А.В. членом семьи Корочкиной Е.Ж. не являлся, в спорное жилое помещение не вселялся.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.
В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Поскольку отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли у сторон после 1 марта 2005 г. (дата введения в действие ЖК РФ), суд при рассмотрении настоящего дела применяет положения Жилищного кодекса РФ.
Как указано выше, собственником спорного жилого помещения, в том числе на дату регистрации Шестакова А.В., является Корочкина Е.Ж., следовательно, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, определяющие право собственника на вселение в принадлежащее ему жилое помещение членов своей семьи и других граждан, а также права членов семьи собственника.
Так, в соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.
Как указано выше, из установленных по делу обстоятельств следует, что Шестаков А.В. не вселялся в спорную квартиру, совместно с Корочкиной Е.Ж. не проживал, членом семьи последней не являлся. В поквартирной карточке в сведениях "об отношении к собственнику" имеется отметка о том, что Шестаков А.В. является сожителем истицы. В судебном заседании истица подтвердила отсутствие с ответчиком родственных и семейных отношений, а также о непроживании ответчика в спорной комнате.
О непроживании ответчика в спорном жилом помещении и отсутствии между ним и Корочкиной Е.Ж. семейных отношений указали в суде свидетели К.О.Ж. (сестра истицы) и К.Л.Ф. (соседка истицы).
В частности, свидетели пояснили, что Шестаков А.В. не жил в спорной комнате, был только зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Более того, судом установлено, что регистрация Шестакова А.В. по месту жительства по адресу спорного жилого помещения была вызвана не намерением Корочкиной Е.Ж. вселить ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, а для решения ответчиком вопроса по получению пенсии.
Как указано выше, ответчик признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о неприобретении Шестаковым А.В. права пользования спорным жилым помещением.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является административным актом и не подтверждает наличие права пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Корочкиной Е.Ж. к Шестакову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шестакова А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Шестакова А.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова