№2-5233/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.П., Степановой Е.Ю., Степановой Д.Д., Степанова Б.Д. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Д.П., Степанова Е.Ю., Степанова Д.Д., Степанов Б.Д. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры. Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истцы Степанов Д.П., Степанова Е.Ю., Степанова Д.Д., Степанов Б.Д. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истцов.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истцов, что подтверждается договором мены от 31.01.1997г. Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между ванной комнатой №11 и туалетом №10, в результате чего образован санузел №10. Кроме того, был проделан отдельный выход из шкафа №6 в жилую комнату №2 по экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска и ООО «Управляющая компания «Колтома».
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Степанова Д.П., Степановой Е.Ю., Степановой Д.Д., Степанова Б.Д. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.
Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 14.10.2010 года).
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Судья Ю. В. Фролова