Дело 2-4442/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутина А.Р. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании единовременного пособия увольняемым, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мутин А.Р. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании единовременного пособия увольняемым, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты.
Требования мотивировал тем, что проходил службу в органах внутренних дел в период с 05 мая 1992 года по 23 июня 2010 года. 23 июня 2010 года уволен в связи с выходом на пенсию. В связи с увольнением ответчиком ему было начислено выходное пособие в размере 50856 руб. выплата которого до настоящего времени не произведена. В связи с нарушением сроков выплаты ответчик обязан уплатить проценты за нарушение сроков выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ начиная с 23 июня 2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика МВД по УР Сингатуллина Л.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по выходному пособию перед истцом до настоящего времени не погашена.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и проанализировав представленные им материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказал при рассмотрении дела на основании представленных им трудовой книжки, пенсионного удостоверения что между ним и ответчиком в период с 05 мая 1992 года по 23 июня 2010 года имели место отношения по прохождению службы в органах внутренних дел, в которых МВД по УР выступало в качестве работодателя, а Мутин А.Р. работника.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" при увольнении со службы сотрудникам органов внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания.
Единовременное пособие увольняемым со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. В выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанные в пункте 1 настоящего Постановления.
Спора о праве истца на получение при увольнении со службы единовременного (выходного) пособия и его размере между сторонами не имеется.
Более того, истцом представлена суду справка о размере задолженности выданная ФЭУ МВД по УР от 23 сентября 2009 года, согласно которой задолженность ответчика по данному пособию перед истцом составляет 50856 руб.
Ответчик необходимой совокупности доказательств, свидетельствующих о выплате указанной суммы в последний день работы истца (23 июня 2010 года) суду не представил.
Нарушенное право истца по получение единовременного (выходного) пособия увольняемым, подлежит судебной защите, путем взыскания с МВД по УР в пользу Мутина А.Р. суммы в размере 50856 руб.
Рассматривая требования Мутина А.Р. о взыскании с МВД по УР процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, суд, данные требования находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Специальными нормативными правовыми актами не урегулированы вопросы материальной ответственности работодателя (МВД по УР) за нарушение трудовых прав работником (сотрудников МВД по УР). В этой связи к рассматриваемому спору суд применяет положения Трудового кодекса РФ.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из изложенного следует, что проценты (денежная компенсация) за задержку выплат являются мерой материальной ответственности работодателя. Соответственно основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав истца ответчиком.
Судом установлено, что Мутин А.Р. в связи с увольнением из органов внутренних дел имеет право на получение единовременного пособия.
Данная выплата МВД по УР в установленный срок (в день увольнения 23 июня 2010 года) не была произведена.
Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, что влечет за собой материальную ответственность работодателя в соответствии со ст.236 ТК РФ.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Рассматривая иск, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что начиная с 24 июня 2010 года, то есть со следующего дня после увольнения, МВД по УР обязано уплатить Мутину А.Р. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 50856 руб., за каждый день задержки и день фактического расчёта включительно.
Таким образом, в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мутина А.Р. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании единовременного пособия увольняемым удовлетворить.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу Мутина А.Р. единовременное пособие увольняемым в размере 50856 руб.
Исковые требования Мутина А.Р. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу Мутина А.Р. проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 50856 руб., за каждый день задержки, начиная с 24 июня 2010 года и по день фактического расчёта включительно.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате и подписано председательствующим судьёй.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов