Дело № 2-4402/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
24 ноября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи В.М Нуриевой,
при секретаре М.И. Подобедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамчук Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб» о взыскании суммы, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Шамчук Н.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб» (далее по тексу ООО «ИжСтройСнаб», ответчик) о взыскании суммы, неустойки.
Исковые требования мотивированы, тем, что в марте 2010 года в офисе ООО «ИжСтройСнаб», расположенном по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ООО «ИжСтройСнаб» принимает на себя обязательства в кротчайшие сроки изготовить сруб из зимнего леса общей площадью 36 кв. м.. Сумма заказа составила 200 000 рублей. Кроме того, исполнительный директор М.А. Бегунов утверждал, что с данными требованиями ООО «ИжСтройСнаб» справится.
03.04.2010 года истец внесла, по просьбе исполняющего директора ООО «ИжСтройСнаб» М. А. Бегунова, денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты за сруб.
В дальнейшем истец узнала, что со стороны ООО «ИжСтройСнаб» отсутствует смета и проект на изготовление сруба. На основании этого Шамчук Н.А. потребовала вернуть ранее уплаченную денежную сумму в размере 100 000 рублей. На это М. А. Бегунов заявил, что возврат денежных средств возможен, за исключением 30 % от уплаченной суммы. На данный момент смета не составлена, денежные средства не возращены и сруб отсутствует. В связи с тем, что ответчик всячески уклоняется от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ООО «ИжСтройСнаб» уплаченную предоплату за сруб в размере 100000 рублей и неустойку за период с 01 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 76500 рублей.
В судебном истец Шамчку Н.А., поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ИжСтройСнаб» в судебное заседание не явился, по юридическому адресу: <адрес> не зарегистрировано, о чем составлен соответствующий акт о невозможности вручения судебной повестки в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
03 апреля 2010 года ООО «ИжСтройСнаб» получило у Шамчук Н.А. в качестве предоплаты 100000 руб. за изготовление сруба.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
Как следует из содержания искового заявления, требования истца к ответчику основаны на нормах, регулирующих бытовой подряд и купли – продажу, при этом в качестве основания предъявленных исковых требований истец указывает на наличие с ответчиком договорных отношений, предметом которого является выполнение подрядчиком – ООО «ИжСтройСнаб» работ по изготовлению сруба, и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств перед истцом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Кроме того, на сложившиеся правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту закон).
В соответствии со ст. 23.1 закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Так, в соответствии со ст. 27 закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок (ст. 28 закона).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
В данном случае исполнитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что нарушение сроков исполнения обязательства произошло по вине потребителя или непреодолимой силы. Таких доказательств со стороны ответчика в судебное заседание не представлено.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком срок окончания выполнения работ был нарушен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика условия договора не исполнены.
Поскольку договор является смешанным, неустойка за не поставленный сруб рассчитывается следующим образом: предоплата 100000 рублей 00 копеек, количество дней просрочки с 01мая 2010 года по 30 сентября 2010 года – 153 дня, неустойка составляет 0,5% в день; 100000 х 0,5% х 153 = 76500 рублей 00 копеек.
На основании изложенного исковые требования Шамчук Н.А. к ООО «ИжСтройСнаб» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 13 закона с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4730 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шамчук Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб» о взыскании суммы, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб» в пользу Шамчук Н.А. уплаченную предоплату за сруб сумму в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 76500 рублей 00 копеек, а всего 176500 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб» в доход федерального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88250 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4730 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М.Нуриева