Дело № 2-4614/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 277555 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2008 года по 08 октября 2010 года в размере 12591 рубль 48 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 277555 рублей 13 копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с 09 октября 2010 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6101 рубль 47 копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 194400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно данным почты России судебная повестка Кузнецову А.В. не вручена, в связи с тем, что ответчик по адресу регистрации: <адрес> не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу без участия ответчика.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
26 августа 2008 года между истцом и ответчиком Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 371517 рублей 25 копеек на приобретение легкового автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Кузнецову А.В. истцом было предъявлено требование от 30 июля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Однако ответчик данное требование не исполнил.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 08 октября 2010 года по основному долгу составила в размере 277555 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2008 года по 08 октября 2010 года в размере 12591 рубль 48 копеек.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08 октября 2010 года составляет 290146 рублей 61 копейка.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.6.) исполнение обязательств ответчика Кузнецова А.В. обеспечено залогом <данные изъяты>, принадлежащим ответчику на праве собственности согласно паспорту транспортного средства №.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»).
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.
Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на 07 октября 2010 года последний платеж в счет погашения основного долга произведен 28 мая 2010 года в размере 78866 рублей 95 копеек, из них сумма в размере 42740 рублей 43 копейки зачислена в счет погашение задолженности по кредитному договору, а сумма в размере 36126 рублей 52 копейки зачислена в счет погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, других платежей в счет погашения кредита ответчиком Кузнецовым А.В. не производилось.
Таким образом, ответчиком Кузнецовым А.В. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.
Требование Банка от 30 июля 2010 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.
Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 277555 рублей 13 копеек.
Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 277 555 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых (п. 3.4 Кредитного договора).
В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с 26 августа 2008 года по 08 октября 2010 года составляет в размере 12591 рубль 48 копеек.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2008 года по 08 октября 2010 года в размере 12591 рубль 48 копеек, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 277555 рублей 13 копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с 09 октября 2010 года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно паспорту транспортного средства № Кузнецов А.В. является собственником указанного автомобиля.
В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. п. 1.5, 4.3 договора залога имущества стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна его оценочной стоимости, которая составляет 40 % от его оценочной стоимости, которая составляет 486000 рублей 00 копеек.
Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>, составляет 194400 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 194400 рублей 00 копеек.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова А.В. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере 277555 рублей 13 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2008 года по 08 октября 2010 года в размере 12591 рубль 48 копеек, всего в размере 290146 (двести девяноста тысяч сто сорок шесть) рублей 61 копейка.
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 277555 рублей 13 копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с 09 октября 2010 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6101 рубль 47 копеек.
Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий Кузнецову А.В., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 194400 (сто девяноста четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 11 ноября 2010 года.
Копию решения направить ответчику.
Судья В.М. Нуриева