Дело № 2-4607/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи В.Н. Шаповалова,
при секретаре Д.Г. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Блохинову С.Ю., Блохиновой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«ВТБ 24» (ЗАО) (далее по тексту решения – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Блохинову С.Ю., Блохиновой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 27 ноября 2007 года №, заключенный между Блохиновым С.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать солидарно с Блохинова С.Ю. и Блохиновой Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 7 524 820,10 рублей, в том числе: 7 021 402,24 рублей - ссудная задолженность по кредиту; 430 107, 33 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 60 922,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 12 387,94 рублей - пени по просроченной ссудной задолженности, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости Квартиры в размере 7 114 000 рублей, взыскать солидарно с Блохинова С.Ю. и Блохиновой Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 824 рублей 10 коп.
Представитель истца «ВТБ 24» (ЗАО) Малахова В.В, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец, заключая кредитный договор с заемщиком, правомерно рассчитывал на ежемесячный и своевременный возврат суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 7500000 рублей.
Однако установлено, что заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Таким образом, в результате неисполнения заемщиком условий кредитного договора, и как следствие образование значительной задолженности, истцу причиняется ущерб, поскольку истец реально лишается возможности возврата выданного кредита, процентов, на что правомерно рассчитывал при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что нарушение условий кредитного договора, допущенное со стороны ответчиков, является существенным.
Исходя из изложенного, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований «ВТБ 24» (ЗАО) к Блохинову С.Ю., Блохиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск «ВТБ 24» (ЗАО) к Блохинову С.Ю., Блохиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 27 ноября 2007г. №, заключенный между Блохиновым С.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать солидарно с Блохинова С.Ю., Блохиновой Т.В. сумму основного долга в размере 7 021 402,24 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 430 107, 33 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 15230, 64 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3096, 98 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 824 рублей 10 коп.
Для удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости Квартиры в размере 7 114 000 рублей.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2010 года.
Председательствующий судья В.Н. Шаповалов