Дело 2-3015/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября2010года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.
при секретаре Селезнёве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Гольцову Б.В., Столяровой Ю.В. о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Гольцову Б.В., Столяровой Ю.В., мотивируя свои требования следующим.
03 ноября 2006 года между <юридическое лицо1> и ответчиками заключен договор ипотечного займа, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения квартиры расположенной по адресу <адрес>. Ответчики в свою очередь обязались возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом. Стороны договора определили, что приобретаемая квартира признается находящейся в залоге (ипотеке) для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Права по закладной на квартиру переданы истцу по договору от 21 декабря 2006 года. Ответчики от исполнения обязательств по договору займа уклоняются. На 25 мая 2010 года задолженность ответчиков составила: по основному долгу – 2824821,67 руб., по уплате процентов за пользование займом 431283,70 руб., всего долг ответчиков составляет 3 256 105,37 руб. Проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности, подлежат взысканию с ответчиков с 26 мая 2010 года по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 13,50 процентов годовых. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 0,2 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный месяц просрочки, начиная с 01 мая 2009 года по день реализации квартиры на торгах включительно. Кроме того, истец, просил суд обратить взыскание на заложенную квартиру, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость на торгах в размере 3 350000 рублей.
В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца, не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда.
Выслушав мнение представителя ответчика Гольцова Б.В. – Черепановой Е.В. действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку представитель истца не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить указанные исковые заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ООО «АТТА Ипотека» к Гольцову Б.В., Столяровой Ю.В. о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю ООО «АТТА Ипотека», что суд отменяет своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьёй.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов