Дело № 2-4020/10
Заочное Решение
именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи В.Н. Шаповалова,
при секретаре Д.Г. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гайнутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к Гайнутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от 07.04.2008 года.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2008 года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 903 230 рублей 96 коп. руб., в том числе: задолженность по кредиту - 446 684 руб. 06 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 131 069 руб. 53 коп.; пени по просроченному основному долгу - 145 566 руб. 61 коп.; пени по просроченным процентам - 179 910 руб. 76 коп; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12232, 31 рублей.
В судебное заседание представитель истца Малахова В.В., действующая по доверенности, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гайнутдинов М.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчика Гайнутдинова М.М., суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
07.04.2008 года между истцом и ответчиком Гайнутдиновым М.М.(далее - заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - договор) в форме присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) путем подписания документа, именуемого Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 492000 рублей на срок с 07.04.2008 года по 08.04.2013 года, под 22 процента годовых.
Обязательства Банком исполнены в полном объеме. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.04.2008 года.
В соответствие с условиями Договора заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитетных платежей.
Размер платежа на момент подписания Договора в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составил 13715 рублей 86 копеек.
Вместе с тем, заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по Договору. С 09.02.2009 года платежи по договору заемщик не производит.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом заемщику было предъявлено требование от 16.07.2010 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на 20 августа 2010 года задолженность по кредиту составляет 446 684 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 131 069 руб. 53 коп.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный 07.04.2008 года между истцом и ответчиком является кредитным договором, заключенным на условиях, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 492000 рублей на срок пользования кредитом с 07.04.2008 года по 08.04.2013 года, под 22 процента годовых, с указанием размеров суммы ежемесячных платежей.
Способ заключения данного договора не противоречит действующему законодательству (ст. 428, 432 ГК РФ), форма и содержание договора соответствуют требованиям, предъявляемым к данному договору ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.2.3. Правил).
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Договору процентная ставка по кредиту составляет 22 процентов годовых.
Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, предусмотрены договором и указаны в графике погашения кредита.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, надлежащим образом не исполнены.
Требование Банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного договора на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 20.08.2010 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 446 684 руб. 06 коп., по процентам - 131 069 руб. 53 коп.
Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.
По состоянию на 20.08.2010 г. задолженность ответчика перед Банком по расчету истца составила по пени по просроченному основному долгу - 145 566 руб. 61 коп., по пени по просроченным процентам - 179 910 руб. 76 коп.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая тяжелую экономическую ситуацию в государстве, существенное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает в 10 раз размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.
Таким образом, с Гайнутдинова М.М. в пользу Банка подлежит взысканию сумма пени по просроченному основному долгу в размере 14556, 66 рублей и сумма пени по просроченным процентам в размере 17991, 07 рублей.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец, заключая кредитный договор с заемщиком, правомерно рассчитывал на ежемесячный и своевременный возврат суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 492000 рублей.
Однако установлено, что заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Таким образом, в результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора, и как следствие образование значительной задолженности, истцу причиняется ущерб, поскольку истец реально лишается возможности возврата выданного кредита, процентов, на что правомерно рассчитывал при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что нарушение условий кредитного договора, допущенное со стороны ответчика, является существенным.
Исходя из изложенного, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 9303, 01 рублей пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гайнутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Гайнутдинова М.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 446 684 руб. 06 коп., сумму задолженности по процентам в размере 131 069 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 14556, 66 рублей, пени по просроченным процентам в размере 17991, 07 рублей, а всего взыскать 610301, 32 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытым акционерным обществом) и Гайнутдиновым М.М..
Взыскать с Гайнутдинова М.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9303, 01 рублей.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий судья В.Н. Шаповалов