№ 2-4845/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Мельниковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчина В.Д. к Мильчакову С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Бурчин В.Д. ( далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к Мильчакову С.Н. ( далее по тексту- ответчик) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2007 года между ОАО « ИжЛадабанк» и Мильчаковым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 081 560 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата 23 июля 2011 года.
Согласно п. 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 12% годовых и 0,3% от суммы выданного кредита ежемесячно. Кредит выдан ответчику 30 июля 2007 года.
В целях обеспечения данных обязательств 30 июля 2007 года, между банком и Бурчиным В.Д. был заключен договор поручительства №.
По данному договору он обязался перед банком за Мильчакова С.Н. нести имущественную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед банком, предусмотренных в кредитном договоре №, то есть отвечать в том же объеме, что и Мильчаков С.Н.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29 февраля 2008 года, наименование ОАО « ИжЛадабанк» изменено на ОАО « Быстробанк».
С января 2009 года Мильчаков С.Н. стал допускать просрочки во внесении очередных платежей по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27 июля 2010 года, удовлетворен иск ОАО « Быстробанк» о взыскании солидарно с Мильчакова С.Н. и Бурчина В.Д. в пользу банка суммы основного долга в размере 622763, 11 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 92211, 81 рублей за период с 30 мюля 2007 года по 01 июля 2010 года, всего на сумму 718975, 92 рублей, а также процентов на остаток задолженности по кредиту 622 763, 11 рублей по ставке 12% годовых, начиная со 02 июля 2010 года по день фактического погашения задолженности.
23 сентября 2010 года в соответствии с договором поручительства истец добровольно исполнил решение суда, уплатив банку присужденную сумму в размере 746 5643, 18 рублей.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручитель, уплативший за заемщика спорные денежные средства кредитору, получает соответствующее право требования к заемщику, в данном случае к ответчику.
Просил взыскать с Мильчакова С.Н. сумму долга в размере 746 562, 18 рублей, а также проценты на остаток задолженности по кредиту 622763, 11 рублей по ставке 12% годовых, начиная с 24 сентября 2010 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. В срок до 15 февраля 2011 года ответчик Мильчаков С.Н. выплачивает истцу Бурчину В.Д. 500000 рублей.
2. Оставшуюся сумму долга 246 564, 18 рублей ( 746564, 18 – 500000) Мильчаков С.Н. выплачивает Бурчину В.Д. в срок до 15 мая 2011 года.
3. Истец Бурчин В.Д. при получении от ответчика Мильчакова С.Н. денежных средств в сумме 50000 рублей, передает ему паспорта транспортного средства на транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, находившиеся в залоге по кредитному договору № между ОАО « ИжЛадабанк» и Мильчаковым С.Н..
4. Истец Бурчин В.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены.
На основании статьи 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бурчина В.Д. к Мильчакову С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, по условиям которого:
1. В срок до 15 февраля 2011 года ответчик Мильчаков С.Н. выплачивает истцу Бурчины В.Д. 500000 рублей.
2. Оставшуюся сумму долга 246564, 18 рублей ( 746564, 18 – 500000) Мильчаков С.Н. выплачивает Бурчину В.Д. в срок до 15 мая 2011 года.
3. Истец Бурчин В.Д. при получении от ответчика Мильчакова С.Н. денежных средств в сумме 50000 рублей, передает ему паспорта транспортного средства на транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, находившиеся в залоге по кредитному договору № между ОАО « ИжЛадабанк» и Мильчаковым С.Н..
4. Истец Бурчин В.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.
Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья О.П. Карпова