О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробейникова Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя октябрьского РО СП г.Ижевска от 29.09.2010г. о списании денежных средств со счета,
У С Т А Н О В И Л:
Коробейников Д.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о списании денежных средств со счета, вынесенного судебным приставом исполнителем Октябрьского РО СП г.Ижевска. Требование заявителя мотивировано, тем, что 06.10.2010г. с его расчетного счета №, открытом в Удмуртском отделении СБ РФ № списана денежная сумма в размере 107 руб. 00 коп. по постановлению от 29.09.2010г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска З.Р.В. Основанием для списания денежных средств, послужил исполнительный лист мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 22.10.2008г. о взыскании с Коробейникова Д.В. государственной пошлины. Постановление судебного пристава-исполнителя заявитель Коробейников Д.В. не получал, поскольку оно высылалось судебным приставом-исполнителем по прежнему адресу жительства заявителя. С учетом изложенным обстоятельств заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска.
В судебном заседании заявитель Коробейников Д.В. отказался от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП гИжевска о списании денежных средств со счета, просил производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска З.Р.В. против прекращения производства по делу не возражал.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия отказа от иска (заявления), прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, суд, полагает, что отказ от заявленных требований не нарушает интересов третьих лиц, и не противоречит действующему законодательству, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ по заявлению Коробейникова Д.В. об оспаривании постановления от 29.09.2010г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска о списании денежных средств со счета.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья Ю. В. Фролова