Дело №2-4445/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.11.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Петрова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 56709 рублей 97 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2010г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Бабайцева Т.А., ответственность которого была застрахована ответчиком. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 49391 рубль 43 копейки. По мнению истца, размер страхового возмещения занижен, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <юридическое лицо1> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98835 рублей. Размер утраты товарной стоимости составил 2666 рублей 40 копеек. Общая сумма ущерба составила 101501 рубль 40 копеек. Кроме того, истица оплатила стоимость оценки в сумме 4600 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не поставил суд в известность о причинах неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя ответчика.
В судебном заседании третье лицо Бабайцева Т.А. свою вину в ДТП признала полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.08.2010г. в <адрес> у магазина Радомир водитель автомобиля <данные изъяты> Бабайцева Т.А. не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице Петровой Г.Г. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Бабайцевой Т.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», что подтверждается актами о страховом случае.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик составил акты о страховом случае, которым признал указанное ДТП страховым случаем и установил размер страхового возмещения в сумме 49391 рубль 43 копейки. Данная сумма была установлена на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 17.09.2010г., составленного <юридическое лицо3>.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в <юридическое лицо1>. На основании актов осмотра транспортного средства, составленного <юридическое лицо3>, <юридическое лицо1> был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 98102 рубля. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истица уплатила 3900 рулей. В соответствии с отчетом о размере утраты товарной стоимости автомобиля она составила 2666 рублей 40 копеек. За составление данного отчета истица уплатила 700 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами и квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнила возложенные на нее законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истица не согласна.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным <юридическое лицо1>.
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет <юридическое лицо1>, согласно которому стоимость ремонта составляет 98835 рублей.
Ответчик представил заключение <юридическое лицо3>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 49391 рубль 43 копейки.
Спора об объеме повреждений автомобиля истицы в ДТП между сторонами нет.
При разрешении спора суд руководствуется отчетом <юридическое лицо1> и отвергает заключение <юридическое лицо3> поскольку:
- в отчете <юридическое лицо2> имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;
- в отчете <юридическое лицо2> ясно указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, сложившимися в Удмуртии – г.Ижевске, т.е. регионе, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих ремонтных работ в регионе;
- объем ремонта автомобиля, определенный в отчете <юридическое лицо2> ответчик не оспаривает;
- заключение <юридическое лицо3> не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;
- из заключения <юридическое лицо3> невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере, установленном <юридическое лицо1>.
Затраты истицы на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 4600 рублей являются ее убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 106101 рубль 40 копеек.
Поскольку ответчик выплатил истице 49391 рубль 43 копейки, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 56709 рублей 97 копеек.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма 1901 рубль 29 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Петровой Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Г.Г. страховое возмещение в сумме 56709 рублей 97 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Г.Г. расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1901 рубль 29 копеек, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2010г.