№2-1893/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Габдрахманове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.В. к Мартюшеву Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к Перемитину С.А., Ахметшиной Ф.Р. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Вахрушев А.В. обратился в суд с иском к Мартюшеву Ю.А., Перемитину С.А., Ахметшиной Ф.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что 30 января 2009 года купил у Перемитина С.А. грузовой автомобиль <данные изъяты> за 70000 рублей. При совершении сделки за Перемитина С.А. по доверенности действовала Ахметшина Ф.Р. В дальнейшем Перемитин С.А., воспользовавшись тем, что истец не зарегистрировал автомобиль в органах ИБДД, завладел транспортным средством, документами на него и 22 июня 2009 года повторно продал автомобиль Мартюшеву Ю.А. Последний не желает возвращать спорный автомобиль истцу.
В ходе судебного разбирательства Вахрушев А.В. дополнил иск требованиями к Перемитину С.А. и Ахметшиной Ф.Р. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и 200000 рублей соответственно.
В связи с отказом Вахрушева А.В. от иска к Перемитину С.А. и Ахметшиной Ф.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения производство по делу в данной части прекращено.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Двинянинов И.А.
В судебные заседания, назначенные на 20 октября 2010 года на 14.00 часов, на 15 ноября 2010 года на 14.00 часов, будучи извещен о месте и времени его проведения, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (в судебное заседание 15 ноября 2010 года в назначено время истец и его представитель не явились), суд считает необходимым ввиду вторичной неявки Вахрушева А.В. оставить исковое заявление без рассмотрения.
Т.к. иск оставлен без рассмотрения, оснований для продления срока действия обеспечительных мер по делу в виде ареста спорного автомобиля <данные изъяты>, принятых на основании определения от 6 апреля 2010 года, не имеется.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вахрушева А.В. к Мартюшеву Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к Перемитину С.А., Ахметшиной Ф.Р. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечение иска по гражданскому делу в виде ареста грузового автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, запрета его отчуждения и передачи другим лицам, принятое на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 6 апреля 2010 года.
Об отмене обеспечения иска сообщить в государственные органы, регистрирующие имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определение суда в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: