Дело №2-4169/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
с участием прокурора Шепелева С.В.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой А.А. к Кудрявцевой М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л
Сабирзянова А.А. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истица проживают в указанной спорной комнате, находящейся в муниципальной собственности, на основании договора найма. Ответчице для проживания также было предоставлено койко-место в данной комнате на период учебы в <данные изъяты>. Ответчица выехала из комнаты, вывезла свои вещи, перестала производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Она имеет постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не нуждается.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что комната по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании договора найма жилого помещения в данной комнате проживает и зарегистрирована по месту жительства истица Сабирзянова А.А. Она занимает в данной комнате два койко-места.
Кроме того, в спорной комнате ответчице Кудрявцевой М.Е. было предоставлено койко-место на основании договора найма в связи с учебой в <данные изъяты>. Она была временно зарегистрирована по месту пребывания в этой комнате. В настоящее время ответчица в спорной комнате не зарегистрирована.
Ответчица выехала из спорной комнаты, вывезла свое личное имущество. Ответчица прекратила оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную комнату. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру ответчица не предпринимала. Она проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. С 01.03.2010г. ответчица отчислена из <данные изъяты> за академическую успеваемость.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истицы и представителя третьего лица.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, прекратила оплату жилищно-коммунальных услуг, постоянно проживает в другом месте и не предпринимает попыток вселения в спорную комнату, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенной нормой ответчица расторгла договор найма спорной комнаты в части своих прав и обязанностей. При этом она утратила право пользования жилым помещением в данной комнате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сабирзяновой А.А. удовлетворить.
Кудрявцеву М.Е. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.1010г.