Дело № 2-4040/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.Б. к Тоцкой И.И. о взыскании основного долга и процентов (неустойки) по договору займа от 26 сентября 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Тоцкой И.И. сумму основного долга по договору займа от 26 сентября 2007 года в размере 6200,00 рублей, а также проценты ( далее штрафные проценты, неустойку) в размере 647 900,00 рублей за несвоевременную выплату основного долга.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741,00 рублей.
Требования истец Лекомцев А.Б. мотивировал тем, что 26 сентября 2007 года между ним Тоцкой И.И. был заключен договор займа на сумму 6200,00 рубля. Денежные средства ответчик обязалась вернуть не позднее 10-ти дней с момента получения. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка от 26 сентября 2007 года.
В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.
Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты, сумма долга увеличивается на 10 % за каждый день просрочки.
Истец свои требования в судебном заседании о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов (неустойки) по договору займа поддержал в полном объеме, пояснив, что предусмотренное в расписке условие о взимание процентов за каждый день просрочки является штрафной санкцией.
Ответчик Тоцкая И.И. извещалась судом по последнему известному суду адресу : <адрес>.
Судебное извещение, направленное судом по указанному адресу, возвратилось в суд с отметкой « Адресат не проживает».
Согласно сведений, полученных из ОАСР УФМС России по УР на 07.09.2010 года, на день рассмотрения дела, ответчик Тоцкая И.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла 05.04.2010 года с указанием адреса: <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеет.
Суд предпринимал меры к извещению ответчика по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой « Истек срок хранения».
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, так как по последнему известному суду месту регистрации Тоцкая И.И. не проживает, регистрации на территории <адрес> не имеет с 05 апреля 2010 года, другое официальное место жительства Тоцкой И.И. суду не известно.
Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.
Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.
Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.
Судом, на основании расписки о получении денежных средств от 26 сентября 2007 года, установлено, что истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере 6200,00 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы установлен 10 дней с момента получения.
Согласно представленной расписке, за просрочку возврата денежных средств заемщик выплачивает проценты (10% от суммы) за каждый день просрочки.
Исходя из содержания расписки, ее условий, указанные в расписке проценты, предусмотренные в случае несвоевременного возврата суммы основного долга, фактически являются штрафными процентами (неустойкой) за нарушение обязательства.
От исполнения обязательств по договору займа Тоцкая И.И. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа и неустойки.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком Тоцкой И.И. не представлено.
Таким образом, установлено, что по договору займа от 26 сентября 2007 года истец предоставил ответчику денежные средства на условиях, предусмотренных договором (распиской), а заемщик Тоцкая И.И. обязалась возвратить полученные денежные суммы соответственно через 10 дней. Условия договора займа ответчиком в нарушение требований ст.810 ГК РФ исполнены не было.
Таким образом, возврату истцу Лекомцеву А.Б. подлежат 6200,00 рублей.
Кроме того, согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 647900 рублей.
На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым размер подлежащей взысканию неустойки уменьшить, так как ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер неустойки значительно, в 104, 5 раза превышает сумму основного долга, а установленный в расписке процент неустойки значительно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, которая действовала с 07 октября 2007 года по 22 ноября 2010 года ( от 13 до 7,75 %).
Суд учитывает, что ставка рефинансирования может служить критерием для определения размера убытков лица, чьи права на получение своевременно причитающихся денежных средств нарушены и считает возможным применить для определения размера неустойки трехкратный размер максимальной ставки рефинансирования, действовавшей в период с 07 октября 2007 года ( с даты, с которой насчитывается неустойка) до рассмотрения настоящего дела, то есть 39 % (13х3).
Истец просил взыскать первоначально с ответчика штрафные проценты (неустойку) за период с 07 октября 2007 года по 17 августа 2010 года, а затем по день фактической выплаты долга. Суд считает, что расчет процентов (неустойки) должен быть произведен с 07 октября 2007 года, а поскольку истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов на сумму долга по день фактической выплаты долга, судом произведен расчет процентов по день вынесения решения, то есть до 22 ноября 2010 года включительно. В связи с этим, период взыскания, по которому рассчитана твердая сумма, соответственно увеличился до 22.11.2010 года.
Таким образом, за 1143 дней просрочки возврата основного долга по ( с 07 октября 2007 года по 22 ноября 2010 года), с ответчика в пользу истца по договору займа от 26 сентября 2007 года подлежит взысканию неустойка в размере 7677 рублей 15 копеек согласно следующего расчета: (0,10833 – один день просрочки) х 1143( количество дней просрочки на 22.11.2010 года) = 123,825. 6200 ( сумма основного долга) х 123,825 / 100 = 7677 рублей 15 копеек.
Взыскание неустойки за просрочку возврата долга, начисляемых на сумму основного займа в размере 6200 рублей, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ.
Таким образом, с Тоцкой И.И. в пользу Лекомцева А.Б. подлежат взысканию проценты (неустойка) в размере 39 % годовых за нарушение возврата денежных средств, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на 22.11.2010 года составляет 6200 руб.), начиная с 23 ноября 2010 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Тоцкой И.И. подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 555 рублей 09 копеек. С истца Лекомцева А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9185, 91 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лекомцева А.Б. к Тоцкой И.И. о взыскании основного долга и процентов (неустойки) по договору займа от 26 сентября 2007 года, - удовлетворить частично.
Взыскать с Тоцкой И.И. в пользу Лекомцева А.Б.:
- сумму основного долга по договору займа от 26 сентября 2007 года в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей;
- проценты (неустойку) за несвоевременную выплату основного долга, за период с 07 октября 2007 года по 22 ноября 2010 года, в размере 7677 рублей 15 копеек.
Взыскать с Тоцкой И.И. в пользу Лекомцева А.Б., с 23 ноября 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства проценты (неустойку) за нарушение срока возврата денежных средств в размере 39 % годовых, начисляемые на сумму оставшегося основного долга по договору займа ( на 22 ноября 2010 года составляет 6200, 00 рублей).
В удовлетворении остальных требований Лекомцева А.Б. – отказать.
Взыскать с Тоцкой И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек.
Взыскать с Лекомцева А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9185 (девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.
Судья Д.Н. Дубовцев