дело № 2-2223/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ижевск 21 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Уханову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» (далее Банк, истец) обратился с иском кУханову А.Е. (далее ответчик, заемщик), просил в связи с существенным нарушением Ухановым А.Е. условий кредитного договора№, взыскать с Уханова А.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 783402,64 рублей,которая состоит из: основного долга по кредиту в размере758458 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18338,97 рублей, пеней в размере 3605,67 рублей, штрафа за возникновение просрочки в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2007 года, между ОАО «БИНБАНК» и Ухановым А.Е. был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым БанкомУханову А.Е.был предоставлен кредит в размере 918832 рублей, сроком до 26 декабря 2014 года,под 12,5 % годовых.Сумму кредита ответчик получилв кассе Банка в соответствиис выпиской по счету.
По условиям кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгусо дня, следующего за днем предоставления кредита и по 26 декабря 2014 года включительно (п. 3.1-3.2 Договора).
На основании пункта 5.1.1 ответчик принял на себя обязательство ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты.
В нарушение своих обязательств по Кредитному договору Уханов А.Е. не осуществлял платежи по возврату кредита и не выплачивал проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора (п. 8.1.1) Истец вправе требовать от Уханова А.Е. полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, пени в случае просрочки очередного платежа по кредиту более чем на 3 рабочих дня.
13 сентября 2009 года Истец направил Уханову А.Е. требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов, пени. Данное требование удовлетворено не было.
В судебном заседании представитель истца Наговицына О.Н. ходатайствовала об уточнении исковых требований, приобщив к материалам дела расчет задолженности Уханова А.Е. перед Банком по состоянию на 12 октября 2010 года, просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 598995,43 рублей, задолженность по процентам в размере 37386,3 рублей, задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в размере 139155,42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 7072,64 рублей, а всего 146228,06 рублей в качестве пени, штрафы за возникновение просрочки в размере 3000 рублей.
Ответчик Уханов А.Е. представил заявление о признании иска ОАО «БИНБАНК» в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Считает, что размер неустойки явно завышен и подлежит уменьшению.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.
Письменное заявление ответчика о признании иска ОАО «БИНБАНК» приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять от Уханова А.Е. признание иска ОАО «БИНБАНК» о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором предусмотрено условие (п.6.2.), согласно которому в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в порядке:
- штраф в размере 1000,00 руб. за первый день просрочки,
- пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Согласно п. 6.2 кредитного договора размер неустойки установлен 50 % годовых.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ставки рефинансирования. Согласно указания Центрального банка РФ на дату подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
С учетом изложенного, расчет задолженности ответчика перед Банком в части взыскания неустойки не верен. Верный расчет по мнению суда будет выглядеть следующим образом:
50 % годовых : 8,25 % годовых = 6,06 (во столько раз ставка Банка превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ).
Пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу: 139155,42 рублей : 6,06 = 22963 рублей.
Пени за просрочку погашения задолженности по процентам: 7072,64 : 6,06 = 1167 рублей.
С учетом произведенных расчетов, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, подлежащей взысканию с ответчика, составил 22963 руб., а размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1167 руб.
Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, в размере 3000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований сумма в размере 9835,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Уханову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Уханова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»:
сумму основного долга в размере 598995,43 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере 37386,3 руб.,
пени за несвоевременное погашение кредита в размере 22963 рублей,
пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1167 рублей, штраф в размере 3000 рублей, всего 663511,73 рублей.
Взыскать с Уханова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года.
Председательствующий судья Н.А. Загидуллин
Копия верна:
Судья
Секретарь