о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Пестеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анфалова О.Н. к Микрюкову А.С. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование сумой займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе разбирательства по делу стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Микрюков А.С. обязуется выплатить Анфалову О.Н. денежную сумму в размере 2 700 000,00 руб. (Два миллиона семьсот тысяч) рублей не позднее 05 января 2012 года.

2. В случае несвоевременной оплаты в пользу Анфалова О.Н. суммы в размере 2 700 000,00 руб. в срок, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения, обращается взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге недвижимости от 18.03.2009 г. в качестве обеспечения обязательств по Договору займа № от 01.06.2008 г.: жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 150,1 кв.м., расположенный по адесу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с начальной ценой продажи заложенного имущества: жилой дом - в размере 2 040 000,00 руб., земельный участок - в размере 460 000,00 руб.

3. Анфалов О.Н. отказывается от взыскания с Микрюкова А.С. суммы основного долга в размере 2 500 000,00 рублей.

4. Анфалов О.Н. отказывается от взыскания с Микрюкова А.С. суммы за пользование займом в размере 356 249,00 рублей.

Производство по делу просят прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анфаловым О.Н. с одной стороны и Микрюковым А.С. с другой стороны по условиям которого:

1. Микрюков А.С. обязуется выплатить Анфалову О.Н. денежную сумму в размере 2 700 000,00 руб. (Два миллиона семьсот тысяч) рублей не позднее 05 января 2012 года.

2. В случае несвоевременной оплаты в пользу Анфалова О.Н. суммы в размере 2 700 000,00 руб. в срок, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения, обращается взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге недвижимости от 18.03.2009 г. в качестве обеспечения обязательств по Договору займа № от 01.06.2008 г.: жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 150,1 кв.м., расположенный по адесу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с начальной ценой продажи заложенного имущества: жилой дом - в размере 2 040 000,00 руб., земельный участок - в размере 460 000,00 руб.

3. Анфалов О.Н. отказывается от взыскания с Микрюкова А.С. суммы основного долга в размере 2 500 000,00 рублей.

4. Анфалов О.Н. отказывается от взыскания с Микрюкова А.С. суммы за пользование займом в размере 356 249,00 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь: