№2-2798/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Федоровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганеева М.З. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ганеев М.З., Ганеева О.А. обратились в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК»), ООО «Ресурс» о возмещении вреда, взыскании неустойки. Требования мотивировали следующим.
Ганеев М.З. является собственником мотоцикла <данные изъяты>. 3 сентября 2009 года на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором истцу причинены телесные повреждения, указанный мотоцикл поврежден. В ДТП виновен работник ООО «Ресурс» Биктимиров Р.Х., управлявший автомобилем а/м, принадлежащим данному предприятию. Последний при поворота налево с <адрес> на <адрес> в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу под управлением истца, движущемуся по <адрес> во встречном направлении. Размер материального ущерба, причиненного истцу составил 220905 рулей (стоимость мотоцикла (его ремонт экономически нецелесообразен), стоимость дополнительного оборудования, установленного на мотоцикл (с учетом затрат на его установку), стоимость поврежденной одежды, затраты на оценку ущерба, затраты на оплату услуг телевизионной компании по трансляции объявления о поиске очевидцев аварии). ОАО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность законных владельцев автомобиля а/м, в порядке установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ), выплатило истцу страховое возмещение не в полном объеме (54801 руб.56 коп.). С учетом лимита ответственности страховщика в 120000 рублей, Ганеев М.З. просил взыскать с ОАО «ВСК» 65198 руб.44 коп., а оставшуюся часть материального ущерба в сумме 100905 рублей с ООО «Ресурс». Кроме того, Ганеев М.З. просил взыскать с ОАО «ВСК» неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 24 ноября 2009 года по день исполнения обязательства, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату счета <юридическое лицо1>, необходимого для определения стоимости ремонта мотоцикла, 55 рублей в счет возмещения расходов на получение медицинской справки, 2583 руб.13 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины; с ООО «Ресурс» 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, 3418 руб.10 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Ганеева О.А. просила взыскать с ООО «Ресурс» 50000 в качестве компенсации морального вреда, 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что претерпела нравственные страдания, связанные с переживаниями за супруга, неудобствами при его посещении в больнице.
В связи с заключением мирового соглашения производство по делу в части требований Ганеева М.З., Ганеевой О.А. к ООО «Ресурс» прекращено.
В связи с отказом Ганеева М.З. от иска производство по делу в части его требований к ОАО «ВСК» о взыскании неустойки, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату счета <юридическое лицо1>, 55 рублей в счет возмещения расходов на получение медицинской справки, прекращено.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ресурс», Биктимиров Р.Х., ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховщик гражданской ответственности законных владельцев мотоцикла <данные изъяты>.
В судебном заседании Ганеев М.З. исковые требования о взыскании с ОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 65198 руб.44 коп. поддержал. Дал пояснения об обстоятельствах ДТП.
Представитель ОАО «ВСК» Аглямова А.А., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что ответчик не оспаривает противоправность поведения и вину в ДТП водителя Биктимирова Р.Х., определенную оценщиком истца рыночную стоимость мотоцикла в сумме 171000 рублей. Отказалась от представления доказательств о виновном противоправном поведении в ДТП истца.
Представители ООО «Ресурс» и Биктимирова Р.Х. Герасимов В.Л., Сутыгин Н.В., действующие на основании доверенностей, пояснили, что не оспаривают факт виновного противоправного поведения в ДТП Биктимирова Р.Х. Последний в момент аварии находился при исполнении трудовых обязанностей по договору с ООО «Ресурс», управлял автомобилем а/м на основании путевого листа. Гражданская ответственность ООО «Ресурс» при использовании автомобиля а/м была застрахована в ОАО «ВСК». Отказались от представления доказательств о виновном противоправном поведении в ДТП истца.
Биктимиров Р.Х., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без участия данных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение явившихся участников, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
9 сентября 2009 года около 15.30 часов на нерегулируемом перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля а/м, гос.номер №, принадлежащего ООО «Ресурс» под управлением работника данного предприятия Биктимирова Р.Х., и мотоцикла <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Ганееву М.З. под его управлением.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Биктимировым Р.Х. требований п.13.12 Правил дорожного движения. При повороте налево на нерегулируемом перекрестке Биктимиров Р.Х. не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В результате ДТП мотоцикл <данные изъяты> получил механические повреждения.
В момент ДТП Биктимиров Р.Х. исполнял обязанности работника ООО «Ресурс».
Гражданская ответственность законных владельцев автомобиля а/м на момент происшествия была застрахована в силу Закона №40-ФЗ в ОАО «ВСК».
26 октября 2009 года Ганеев М.З. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, 27 октября 2009 года представил страховщику все необходимые для выплаты документы.
Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 54801 руб.56 коп.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 4 декабря 2009 года по административному делу о привлечении Биктимирова Р.Х. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Решение Индустриального районного суда г.Ижевска имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск Ганеева М.З.
Право Ганеева М.З. требовать возмещения причиненного материального ущерба в связи с повреждением мотоцикла <данные изъяты> проистекает из права собственности на данное транспортное средство.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных) обязанностей.
Факт причинения истцу материального ущерба вследствие повреждения его личного транспортного средства при столкновении с автомобилем а/м, находящимся в законном владении ООО «Ресурс», управляемым Биктимировым Р.Х. в процессе исполнения трудовых обязанностей по договору с данным предприятием, участвующими в деле лицами не оспаривается, подтвержден документально и объяснениями участников процесса.
Следование Биктимировым Р.Х. требованиям п.13.12 Правил дорожного движения, которые он нарушил, исключило бы столкновение транспортных средств, поэтому данные нарушения состоят в причинной связи с возникновением вреда, повреждением имущества Ганеева М.З.
Ответчик и другие лица, участвующие в деле, доказательства о грубой неосторожности, умысле, вине и противоправности поведения истца, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда имуществу истца вследствие непреодолимой силы суду не представили.
ОАО «ВСК» не оспаривает противоправность поведения и вину в ДТП водителя Биктимирова Р.Х., что подтверждается его действиями по выплате Ганееву М.З. страхового возмещения в размере 54801 руб.56 коп.
В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает ООО «Ресурс» лицом ответственным за вред, причиненный в ДТП Ганееву М.З.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Т.к. на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Ресурс» при использовании автомобиля а/м, которым управлял Биктимиров Р.Х., была застрахована в силу Закона №40-ФЗ, в порядке установленном этим законом на основании договора, заключенного с ОАО «ВСК» (ст.ст.4,10,15 указанного Закона), то обязательство по возмещению вреда имуществу Ганеева М.З. в пределах установленного ст.7 данного Закона лимита ответственности (120000 рублей) перешло на ОАО «ВСК».
В силу ст.13 Закона №40-ФЗ Ганеев М.З. вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах указанной страховой суммы.
Для освобождения ОАО «ВСК» от обязанности возместить вред в установленных законом пределах в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.
Определяя размер страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование размера страхового возмещения истец в числе других доказательств представил отчет <юридическое лицо2>, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> в доаварийном состоянии составляла 171000 рублей, а стоимость его ремонта составляет без учета износа 448601 рубль, с учетом износа 188771 рублей.
Ответчик представил отчет <юридическое лицо3>, согласно которому стоимость ремонта данного транспортного средства без учета износа 224167 руб.80 коп., с учетом износа 54801 руб.56 коп.
Свои доказательства о рыночной стоимости мотоцикла истца до повреждения его в ДТП ответчик не представил, определенную <юридическое лицо2> рыночную стоимость мотоцикла не оспаривает.
В соответствии с подп.«а» п.2.1 ст.12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно каждому из двух указанных оценочных отчетов, с учетом неоспариваемой ответчиком стоимости мотоцикла на день ДТП в размере 171000 рублей, стоимость ремонта поврежденного имущества истца превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В этой связи, учитывая лимит ответственности ОАО «ВСК» причитающееся истцу страховое возмещение, независимо от повреждения в ДТП иного имущества (кроме мотоцикла), произведенных расходов для оценки ущерба, подлежит определению в размере 120000 рублей.
ООО «Ресурс» выплат в возмещение материального ущерба истцу не производило. По условиям мирового соглашения 100000 рублей данное предприятие обязалось выплатить потерпевшему в качестве компенсации морального вреда.
Поэтому с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения (54801 руб.56 коп.) с ОАО «ВСК» в пользу Ганеева М.З. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей – 54801 руб.56 коп. = 65198 руб.44 коп.
Решение состоялось в пользу Ганеева М.З. Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ОАО «ВСК» 2155 руб.95 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ганеева М.З. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ганеева М.З. 67354 руб.39 коп., в том числе 65198 руб.44 коп. в качестве страхового возмещения, 2155 руб.95 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов