Дело № 2-4715/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Шустову С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Шустову С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
сумму основного долга в размере 354 066,72 рублей,
проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2008 по 18.10.2010 в размере 11 606,32 рублей,
проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 354 066,72 рублей по ставке 15 % годовых, начиная с 19.10.2010 по день фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Шустов С.Л. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика ООО «Ижевский котельный завод» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
22.01.2008 между истцом и ответчиком Шустовым С.Л. (далее - заемщик) заключено соглашение № (далее – кредитный договор) к договору банковского счета № от 21.01.2008.
В соответствии с соглашением истец обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах неиспользованного лимита для оплаты расчетных документов с банковского счета при отсутствии или недостаточности средств на счете.
В соответствии с п.п. 2.2., 2.5. кредитного договора лимит кредитования установлен в размере 360000 рублей, срок кредитования установлен до 24.12.2020 включительно.
Заемщик обязался возвратить предоставленные кредиты не позднее дня, следующего за днем окончания срока кредитования и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами в размере 15 % годовых.
Для исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в установленные сроки заемщик обязался обеспечить в установленные даты платежей наличие на счете денежных средств в размере подлежащих уплате сумм.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ООО «Ижевский котельный завод» (далее - поручитель) по договору поручительства № от 22.01.2008.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истцом заемщику предъявлено требование от 25.06.2010 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Аналогичное требование 05.09.2010 предъявлено поручителю. Однако ответчиками данные требования не исполнены.
Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 18.10.2010 по основному долгу составила 354 066,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2008 по 18.10.2010 составила 11606,32 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с п.1.1 договора поручительства ответчик ООО «Ижевский котельный завод» обязалось солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке по счету ответчиками произведено лишь частичное погашение кредита и процентов.
Таким образом, ответчиками были нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.
Требования истца о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполнены.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора и договора поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В обоснование размера задолженности по основному долгу и процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 18.10.2010, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 354 066,72 руб., по процентам – 11606,32 руб. Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 354 066,72 руб. по ставке 15 % годовых, начиная со 19.10.2010 по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6856,73 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Шустову С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шустова С.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» 365673,04 руб., из которых:
354 066,72 руб. – сумма основного долга (кредита),
11606,32 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.02.2008 по 18.10.2010.
Взыскать с Шустова С.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 354 066,72 руб. по ставке 15 % годовых, начиная с 19.10.2010 по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Шустова С.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 6856, 73 руб.
Шустов С.Л., Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Шустовым С.Л., Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2010 года.
Председательствующий судья О.П. Карпова