о взыскании заработной платы

Дело 2-3012/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2010 года Удмуртская Республика, г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ласкове И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Фоминых Т.М., Вахрушевой В.А., Агеевой Т.Н., Абахтимовой Г.Н., Филипповой С.Н., Хановой В.З. к ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Фоминых Т.М., Вахрушева В.А., Агеева Т.Н., Абахтимова Г.Н., Филиппова С.Н., Ханова В.З. обратились в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» (далее ФГУП «ВООП России»)о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что работают в ФГУП «ВООП» с 01 февраля 2010 года, за период с марта по июнь 2010 года им не выплачивается заработная плата. В связи с невыплатой заработной платы ответчик обязан уплатить проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты и возместить моральный вред.

Дела по указанным искам объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 04 августа 2010 года производство по делу по исковых требованиям Фоминых Т.М., Вахрушева В.А., Агеева Т.Н., Абахтимова Г.Н., Филиппова С.Н., Ханова В.З. к ФГУП «ВООП России» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы прекращено в связи с принятием судом отказа истцом от иска в данной части.

В судебном заседании истцы Фоминых Т.М., Вахрушева В.А., Агеева Т.Н., Абахтимова Г.Н., Филиппова С.Н., Ханова В.З. на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что после подачи иска задолженность перед ними по заработной плате и процентам за задержку выплаты заработной платы ответчиком погашена и на день рассмотрения дела отсутствует. Требования о возмещении морального вреда связаны с нервными переживаниями в связи с задержкой выплаты заработной платы, необходимостью занимать денежные средства у знакомых, оформлять кредиты.

Представитель ответчика Титоренко В.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с неплатежами от заказчика услуг ФГУП «ВООП» <юридическое лицо1>, на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате перед истцами погашена. Требовать возмещения морального вреда право истцов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных сторонами документов, трудовых договоров, копий трудовых книжек, приказов о приеме на работу, расчетных листков, справок о размере задолженности истцы Фоминых Т.М., Вахрушева В.А., Агеева Т.Н., Абахтимова Г.Н., Филиппова С.Н., Ханова В.З. доказали наличие трудовых отношений с ответчиком ФГУП «ВООП России».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно объяснениям сторон, справкам о размере задолженности ФГУП «ВООП России», платежным ведомостям, на момент предъявления исков (21 июня 2010 года) у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы за период с марта по июнь 2010 года (включительно) перед истцами Фоминых Т.М. в размере 19913,88 руб., Вахрушевой В.А. в размере 19685,53 руб., Агеевой Т.Н. в размере 30322,78 руб.. Абахтимовой Г.Н. в размере 18344,56 руб., Филипповой С.Н. в размере 20550,72 руб., Хановой В.З. в размере 17407,15 руб.

По состоянию на 26 июля 2010 года задолженности по заработной плате перед истцами за указанный период ФГУП «ВООП России» не имеет.

В связи с задержкой выплаты заработной платы истцам ответчиком в качестве процентов (денежной компенсации) выплачены следующие суммы Фоминых Т.М. в размере 279,07 руб., Вахрушевой В.А. в размере 273,80 руб., Агеевой Т.Н. в размере 407,95 руб.. Абахтимовой Г.Н. в размере 269,63 руб., Филипповой С.Н. в размере 268,96 руб., Хановой В.З. в размере 269,93 руб.

В силу положений ст.3 ГПК Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

Поскольку на момент рассмотрения дела, установлено, что ФГУП «ВООП России» не имеет задолженности перед истцами за заявленный ими период (с марта по июнь 2010 года включительно), то требования Фоминых Т.М., Вахрушевой В.А., Агеевой Т.Н., Абахтимовой Г.Н., Филипповой С.Н., Хановой В.З. к ФГУП «ВООП России» о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истцов о возмещении морального вреда, суд, данные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ м#G0моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из изложенного следует, что возмещение морального вреда является мерой материальной ответственности работодателя. Соответственно основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав истцов противоправным поведением ответчика.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается представителем ответчика ФГУП «ВООП России» были нарушены сроки выплаты причитающейся истцам заработной платы за период с марта по июнь 2010 года, заработная плата за указанный период времени была выплачена в период с мая по июль 2010 года, что свидетельствует о противоправном поведении ответчика.

Доводы ответчика о том, что вина ФГУП «ВООП России» в несвоевременной выплате заработной платы отсутствует, суд признаёт несостоятельными, поскольку обязанность работодателя начислять и выплачивать заработную работникам, исполнившим свои трудовые обязанности, равно как и начислять и выплачивать пособие по временной нетрудоспособности носит безусловный характер.

Соответственно работодатель обязан предпринимать меры для её выполнения, как путём перечисления денежных средств на лицевой счёт работника, так и путём выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Трудовой кодекс РФ не освобождает работодателя от материальной ответственности перед работниками по причине не получения им денежных средств от заказчиков его услуг. Объяснения представителя ответчика о том, что им предпринимаются меры по погашению задолженности перед ФГУП «ВООП России» <юридическое лицо1> суд принимает во внимание, но полагает, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований о возмещении морального вреда, а подлежит учету при определении суммы подлежащей выплате истца в счёт возмещения морального вреда.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены трудовые права истцов, что влечет за собой материальную ответственность работодателя в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ.

При рассмотрении дела по существу установлено, что соглашением сторон трудового договора размер компенсации морального вреда не был определен.

Исходя из обстоятельств дела учитывая объем и характер причиненных Фоминых Т.М., Вахрушевой В.А., Агеевой Т.Н., Абахтимовой Г.Н., Филипповой С.Н., Хановой В.З. нравственных страданий (переживаний в связи с длительным нарушением трудовых прав на оплату труда), степень вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму денежной компенсации морального вреда заявленную истцами(50 000 руб.), соответственно его реальному объему, и взыскать с ФГУП «ВООП России» в счёт возмещения морального вреда по 1000 руб. в пользу каждой из истцов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоминых Т.М., Вахрушевой В.А., Агеевой Т.Н., Абахтимовой Г.Н., Филипповой С.Н., Хановой В.З. к ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Исковые требования Фоминых Т.М., Вахрушевой В.А., Агеевой Т.Н., Абахтимовой Г.Н., Филипповой С.Н., Хановой В.З. к ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» в счёт возмещения морального вреда в пользу Фоминых Т.М. сумму в размере 1000 руб., Вахрушевой В.А. сумму в размере 1000 руб., Агеевой Т.Н. сумму в размере 1000 руб., Абахтимовой Г.Н. сумму в размере 1000 руб., Филипповой С.Н. сумму в размере 1000 руб., Хановой В.З. сумму в размере 1000 руб.

Взыскать с ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2010 года.

Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере и подписано председательствующим судьей.

Судья А.Н.Плеханов

Копия верна.

Судья

Секретарь