Дело №2-4661/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.11.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина А.С. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Бабкин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 62287 рублей 51 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Колесникова Т.А., ответственность которого была застрахована ответчиком. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 57712 рублей 49 копеек. По мнению истца, размер страхового возмещения занижен. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 112036 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 36225 рублей 22 копейки. Кроме того, истец оплатил стоимость оценки в сумме 3500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой лимита ответственности 120000 рублей и выплаченной суммой.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика иск не признал.
Третье лицо Колесникова Т.А. в судебное заседание не явилась, не поставила суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.07.2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Автомобиль <данные изъяты> № под управлением Колесниковой Т.А., принадлежащий на праве собственности ей же, двигался по <адрес>. На <адрес> Колесникова остановилась перед светофором за автомобилем <данные изъяты> в ожидании зеленого сигнала светофора и продолжения движения через перекресток налево. За данным автомобилей остановился автомобиль <данные изъяты>. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора <данные изъяты>, также поворачивающий налево, выехал на перекресток и остановился на трамвайных путях, пропуская встречный транспорт. Колесникова Т.А. также выехала на перекресток, но остановилась на за а/м <данные изъяты>, а слева от него. А/м <данные изъяты> выехав на перекресток остановился сзади и немного правее а/м <данные изъяты>. В это время на встречу указанным автомобилям на зеленый разрешающий сигнал светофора на перекресток выехал а/м <данные изъяты> №, принадлежащий истцу и под его управлением. Истец двигался через перекресток в прямом направлении. А/м <данные изъяты> начал движение и сразу же остановился, а а/м под управлением Колесниковой Т.А. выехал из-за него на проезжую часть непосредственно перед автомобилем истца. Истец во избежание столкновения применил экстренное торможение, но столкновения избежать ему не удалось.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, материалами гражданского дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля Г.К.Я.
Водитель автомобиля <данные изъяты> № Колесникова Т.А. нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда. В действиях истца нарушения Правил дорожного движения не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей (ДТП) произошло по вину водителя Колесниковой Т.А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Колесниковой Т.А. застрахована ответчиком, что подтверждается копией страхового полиса, актом о страховом случае.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 57712 рублей 49 копеек. Данная сумма была установлена на основании расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного <юридическое лицо1>, без учета суммы утраты товарной стоимости автомобиля. При этом ответчик уплатил половину суммы ущерба, мотивируя наличием обоюдной вины в ДТП.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в суд. На основании актов осмотра транспортного средства, составленного тем оценщиком, был составлен акт определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.Данная сумма составила 36225 рублей 22 копейки. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3500 рублей. На составление отчета по утрате товарной стоимости истец уплатил 2500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами и квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами спора о наличии страхового случая, об объеме повреждения автомобиля истца не имеется. Между тем, ответчик заявил спор о наличии в действиях истца, вины в дорожно-транспортном происшествии. Как указано выше, вина истца в ДТП судом не установлена. Ссылка ответчика на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может быть принята во внимание, поскольку решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 28.09.2010г. оно отменено.
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. Спора об объеме повреждений автомобиля истицы в ДТП между сторонами нет.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с представленным истцом заключением. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, судом устанавливается в сумме 112036 рублей. Кроме того, в размер ущерба должна быть включена сумма утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 36225 рублей 22 копейки.
Затраты истца на оценку ущерба в размере 6000 рублей являются его убытками в связи с ДТП и подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер возмещения ущерба, причитающегося истцу в размере 154261 рубль 22 копейки.
Поскольку ответчик выплатил истцу 57712 рублей 40 копеек, то с учетом лимита ответственности 120000 рублей в пользу истца подлежит взысканию сумма 62287 рублей 51 копейка.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. 2068 рублей 62 копейки.
Также с ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Бабкина А.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Бабкина А.С. страховое возмещение в сумме 62287 рублей 51 копейка.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Бабкина А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 рублей 62 копейки, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2010г.